Ухвала
від 20.11.2023 по справі 906/163/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" листопада 2023 р. Справа № 906/163/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

розглянивши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 у справі №903/163/23 (ухвалене суддею Соловей Л.А.)

за позовом Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО"

до Фермерського господарства "СЕРГІЙ-С"

про стягнення 1 725 650,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 у справі №903/163/23 позов Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО" до Фермерського господарства "СЕРГІЙ-С" задоволений частково.

Зменшено розмір пені, штрафу та 30% річних на 90%, до відповідно 45631,56 грн пені, 39546,79грн штрафу та 59 638,55 грн 30% річних.

Стягнуто з Фермерського господарства "СЕРГІЙ-С" на користь Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО" 5 631,56 грн пені; 39 546,79 грн штрафу; 59 638,55 грн 30% річних; 23 736,50 грн судового збору.

Закрите провадження у справі в частині стягнення 268 528,02 грн суми основного боргу за відсутності предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В позові відмовлено в частині стягнення 415 192,50 грн пені, 355 921,14 грн штрафу та 544 192,43 грн 30% річних.

Повернуто Приватному підприємству "ГЕРМЕС АГРО" з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 2 013,96 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення №1455 від 25.01.2023, про що постановити відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Приватне підприємство "ГЕРМЕС АГРО" поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 у справі №906/163/23. Витребувати у АТ "Кредобанк" (код банку 325365) та ФГ "Сергій-С" виписку з банківського рахунку, належного ФГ "Сергій-С", ІВАN НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 01.09.2021 до 31.12.2021. Витребувати у АБ "Укргазбанк" та ФГ "Сергій-С" виписку з банківського рахунку, належного ФГ "Сергій-С", ІВАN НОМЕР_4 за період з 01.09.2021 до 31.12.2021. Рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 у справі №906/163/23 скасувати у частині відмови у стягненні 415 192,50 грн пені, 355 921,14 грн штрафу та 544 192,43 грн 30% річних та постановити у цій частині нове рішення про повне задоволення позовних вимог. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Про час та місце розгляду справи повідомити позивача, а також інших учасників справи.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст судового рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 у справі №906/163/23 отримано Позивачем 11.09.2023, що підтверджується поштовим конвертом (копія поштового конверта додається).

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 у справі №906/163/23 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст. 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/163/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 у справі №903/163/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 у справі №903/163/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" грудня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 у справі №903/163/23.

5. Учасникам справи у строк до 01.12.2023 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.11.2023
Оприлюднено22.11.2023
Номер документу115027956
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —906/163/23

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 12.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Постанова від 05.12.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 01.12.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Рішення від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 15.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні