Ухвала

від 29.11.2023 по справі 519/1936/23

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/1936/23

Провадження № 2/519/661/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі №519/1936/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за участю третьої особи - Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області,

УХВАЛИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за участю третьої особи - Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.11.2023 відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Дубінкіним Ю.М. подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якої просить витребувати від Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області завірені копії матеріалів спадкової справи №70696491 щодо спадкування майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч.1ст.84 ЦПК Українипередбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі №519/1936/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за участю третьої особи - Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області, задовольнити.

Витребувати у Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області завірені копії матеріалів спадкової справи №70696491 щодо спадкування майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 22.12.2023.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ