Ухвала

від 29.11.2023 по справі 519/1936/23

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/1936/23

Провадження № 2/519/661/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича про забезпечення позову по цивільній справі №519/1936/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за участю третьої особи - Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області,

УСТАНОВИВ:

28.11.2023 разом з вищезазначеною позовною заявою до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 -адвоката ДубінкінаЮрія Миколайовичапро забезпеченняданого позову.

За правилами ч.1 ст.153 ЦПК Українисуд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Всупереч вимогам вказаної статті, представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 в заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову.

Згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При таких обставинах заяву представника ОСОБА_1 -адвоката ДубінкінаЮрія Миколайовичапро забезпеченняпозову поцивільній справі№519/1936/23за позовомпредставника ОСОБА_1 -адвоката ДубінкінаЮрія Миколайовичадо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза договоромпозики,за участютретьої особи-Теплицька державнанотаріальна контораВінницької області необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича про забезпечення позову по цивільній справі №519/1936/23 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за участю третьої особи - Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області, повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ