Рішення

від 24.03.2009 по справі 2-58/2009

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-58

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 р.

Черняхівський рай онний суд Житомирської облас ті

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю позив ачки ОСОБА_1

відпові дача ОСОБА_2

розглянувши у від критому судовому засіданні у смт. Чернхові справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о розподіл спільного майна п одружжя,

В С Т А Н О В И В :

30.10.08 р. позивачка зв ернулась до суду з вищезазна ченим позовом, в якому вказал а, що з 1986 р. по 2008 р. вона проживал а в шлюбі з відповідачем. Від ш любу народився син, який на да ний час є повнолітнім. Під час шлюбу вона з чоловіком та син ом приватизували квартиру в АДРЕСА_1 та вона з відповід ачем придбала майно: цегляни й будинок - 5 тис. грн.., меблі д ля вітальні - 1500 грн. меблі для прихожої 1000 грн., пральна машин а - 2000 грн.

Позивачка в судовому засіданні остаточно просила розділити майно слідуючим ч ином: виділити їй 1/3 частину кв артири, ? частину гаража та пра льну машину, зобов' язавши в ідповідача сплатити їй компе нсацію 500 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов виз нав частково.

Ухвалою суду, у зв' яз ку з тим, що розподілу між стор онами підлягає приватизован а квартира, співвласником як ої є спільний син, судом притя гнуто його до участі у справі в якості третьої особи на сто роні відповідача.

ОСОБА_3, будучи треть ою особою, позов визнав.

Заслухавши поясненн я сторін, третьої особи, досл ідивши письмові докази, суд п риходить до переконання, що п озов підлягає частковому зад оволенню з наступних підстав :

- правовідносини регу люються ст. 60, 69, 70, 71СК України, ст .ст. 355, 357, 364 ЦК України;

- з пояснення сторін, т ретьої особи встановлено і н е оспорено жодною із сторін т а третьою особою, що під час шл юбу сторони приватизували кв артиру АДРЕСА_1. Разом з ни ми приватизував квартиру їх син - третя особа по справі. С торони та третя особа на запе речили, що частки в даній квар тирі сторін та третьої особи є рівними, тобто кожному з них належить 1/3 частини вказаної квартири. 2/3 частини квартири є спільною власністю подружж я, а тому повинно бути розподі лено між ними в рівних частин ах. 1/3 частини квартири є частк а в спільній власності сторі н та третьої особи і не входит ь в обсяг спільного майна под ружжя;

- в суді доведено, що під ча с шлюбу сторони придбали гар аж, 2 набори меблів, пральну ма шину. Сторони не оспорюють ва ртість вказаного майна в заз наченому позові.

Враховуючи ста ть сторін, інвалідність пози вачки, суд приходить до висно вку, що їй повинно бути виділе но: пральну машину - 2тисячі г рн., меблевий набір - 1000 грн, ? ча стина гаража - 2,5 тисяч грн. .

Останнє майно повинн о бути виділено відповідачу, а саме: ? частина гаражу 2,5 тися чі грн.., набір меблів - 1500 грн.

У зв' язку з цим з поз ивачки на користь відповідач а підлягає стягненню компенс ація з метою збереження рівн их часток в сумі 1500 грн.

На підставі вищ езазначеного, ст. 60-71 СК Україн и, ст.ст. 355, 357 , 364 ЦК України, керуюч ись ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов зад овольнити частково.

Розподілити мі ж бувшим подружжям спільне м айно, виділивши ОСОБА_1 1/3 ч астину квартири за адресою АДРЕСА_1, пральну машину вар тістю 2000 грн., ? частину цегляно го гаража, розташованого при будинку АДРЕСА_1, набір ме блів для прихожої - 1000 грн., зо бов' язавши сплатити ОСОБ А_1 компенсацію в сумі 1500 грн. ОСОБА_2.

Виділити ОСО БА_2 1/3 частину квартири, що в АДРЕСА_1 та ? частину цегля ного гаража при вказаному бу динку - вартість частки 2500 гр н., набір меблів для вітальні - 1500 грн. В останній частині позо ву відмовити за безпідставні стю.

Після вступу рі шення в законну силу арешт, на кладений на гараж при будинк у АДРЕСА_1, згідно ухвали с уду від 2 березня 2009 року, зняти .

Рішення може бу ти оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області ч ерез Черняхівський райсуд шл яхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення, заяви про апеляцію, та апеляції про тягом 20 днів після подачі заяв и.

При відсутності заяв и та апеляції рішення вступа є в законну силу через 10 днів п ісля проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія: вірно

Суддя