Рішення

від 04.09.2009 по справі 2-58/2009

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-58/2009 p.

№2-243/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року Татарбунар ський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Прийма к Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

адвоката (ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Татарбунари цивільну с праву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповно літніх дітей ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_4 до Рибальськ ої сільської ради Татарбунар ського району Одеської облас ті за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог щодо предмета спору на сто роні відповідача ОСОБА_5 п ро визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, у як ому просить визнати за нею та за її неповнолітніми дітьми право власності на житловий будинок, посилаючись на слід уючі обставини.

26 листопада 1995 року позивачк а зареєструвала шлюб з ОСОБ А_6. Від даного шлюбу у них на родилося троє дітей: ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Рибаль ське Татарбунарського район у Одеської області помер чол овік позивачки ОСОБА_6, пі сля смерті якого залишився ж итловий будинок по АДРЕСА_1 який мають право наслідува ти в порядку першої черги поз ивачка та діти померлого.

В Татарбунарській державн ій нотаріальній конторі пози вачка отримала відмову у отр иманні свідоцтва про право в ласності на будинок у зв'яз ку з тим, що вона пропустила ше стимісячний строк на прийнят тя спадщини та у спадкодавця не було свідоцтва про право в ласності на будинок.

Тому позивачка просить в су довому порядку визнати за не ю та її неповнолітніми дітьм и право власності на вказани й будинок, оскільки вони є спа дкоємцями по закону у порядк у першої черги.

Позивачка у судовому засі данні підтримала позовні вим оги. Представник Рибальської сільської ради Одеської обл асті в судове засідання не з' явився, але направив заяву, в я кій просив справу розглянути у його відсутності, позовні в имоги визнав.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо пред мета спору на стороні відпов ідача ОСОБА_5 в судовому з асіданні позовні вимоги визн ала.

Заслухавши пояснення та д оводи позивачки, третьої осо би, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва пр о смерть серії НОМЕР_1 від 14 травня 2002 року ОСОБА_6 пом ер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.5/.

Із копії свідоцтва про одру ження /а.с.14/ видно, що у 1995 році по зивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила призві ще з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_ 1».

Із копії свідоцтва про наро дження НОМЕР_2 від 04.06.1997 року /а.с.11/ батьками, ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1 року, є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про наро дження НОМЕР_3 від 07.12.1999 року /а.с.12/ батьками, ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_2 року, є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про наро дження НОМЕР_4 від 14.02.2001 року /а.с.13/ батьками, ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_3 року, є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

З довідки Рибальської сіль ської ради Татарбунарського району Одеської області №97 ві д 17.06.2008 року (а.с.9) вбачається, що п омерлий ОСОБА_6 до смерті проживав по АДРЕСА_1

З довідки Рибальської сіль ської ради Татарбунарського району Одеської області №96 ві д 17.06.2008 року (а.с.9) що згідно з запи сом в господарській книзі №2, в особовому рахунку №177, значит ься житловий будинок, який ро зташований по АДРЕСА_1 нал ежав померлому ОСОБА_6.

З довідки Татарбунарської державної нотаріальної конт ори (а.с.15) вбачається, що ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 О СОБА_4 відмовлено у видачі с відоцтва про право на спадщи ну по закону після смерті О СОБА_6 у зв'язку з відсутні стю правовстановлюючого док ументу на житловий будинок т а пропуском шестимісячного с троку на прийняття спадщини.

В силу ст.1216 ЦК України, спадк уванням є перехід прав та обо в'язків (спадщини) від фізич ної особи, яка померла (спадко давця), до інших осіб (спадкоєм ців).

Згідно ст.1261 ЦК України у пер шу чергу право на спадкуванн я за законом мають діти спадк одавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народж ені після його смерті, той з по дружжя, який його пережив, та б атьки.

У судовому засіданні з дост овірністю встановлено, що О СОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 як дружина та діти померлого ОСОБА_6 є спадк оємцями першої черги. Третя о соба ОСОБА_5 мати померлог о є спадкоємцем першої черги , але вона відмовляється від с падку на користь своєї невіс тки ОСОБА_1 та онуків ОСО БА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

Судом також встановлено, щ о будинок дійсно належав пом ерлому ОСОБА_6 на праві пр иватної власності.

У зв'язку з вищевказаним , суд вважає, що за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинно бути визнано право власності на будинок, розташ ований по АДРЕСА_1 який за лишився після смерті ОСОБА _6.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215 ЦПК Ук раїни, ст.ст.1216, 1261 ЦК України суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах право власн ості на будинок АДРЕСА_1 щ о залишився після смерті ОС ОБА_6.

Рішення районного суду мож е бути оскаржене в апеляційн ому порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний су д Одеської області, шляхом по дачі в 10-дений строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про ос карження, апеляційної скарги .