Рішення

від 29.09.2010 по справі 2-2309-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2309-10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судд і Маринчука М.П.

при секретарі Де хканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті У мань цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до Коржівської сільської ради про визнання права власності на майно в по рядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в с уд із позовом до відповідача про визнання права власност і на майно в порядку спадкува ння.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ _1 року в с. Коржова, Умансько го району помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого з алишилось спадщина, а саме жи тловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, Чер каської області, яку вона на д аний час не може прийняти, так як ОСОБА_2 при житті юриди чно не оформив спадщину.

Позивачка зазначає, що во на, як спадкоємець першої чер ги, після смерті чоловіка, на т еперішній час не може оформи ти спадщину на вказаний житл овий будинок з надвірними сп орудами, так як відсутні прав овстановлюючі документи.

Просить визнати за нею пра во власності на житловий буд инок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні предс тавник позивачки підтримав п озов.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, однак на адресу суду надіс лав заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути б ез їхньої участі.

Судом встановлено, що позив ачка по справі є дружиною пом ерлого ОСОБА_2

Згідно довідки Коржівсько ї сільської ради від 9.09.2010 р. № 243 ОСОБА_2 проживав і був пропи саний на день смерті по АДР ЕСА_1

За свого життя ОСОБА_2 ні яких розпоряджень щодо свого майна не давав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК Укр аїни позивач як спадкоємець першої черги, після смерті чо ловіка ОСОБА_2, має право н а спадкування його майна, одн ак спадщину прийняти не може , так як відсутні правовстано влюючі документи на будинок.

Вислухавши сторони пр оцесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов пі длягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК Ук раїни, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовол ьнити.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на житловий буди нок „А”, веранду „а”, літню кух ню „Б”, сараї „В”, „Е”, „Ж”, погр іб „Г”, прибудову „б”, навіс „З ”, вимощення „I”, огорожу № 1-3 по АДРЕСА_1.

На рішення суду позивачем м оже бути подана апеляційна с карга протягом десяти днів з дня його проголошення, а відп овідачем у той же строк з дня о тримання копії цього рішення через суд першої інстанції.

Головуючи й