Ухвала

від 07.12.2023 по справі 199/6332/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 199/6332/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,

за участю секретаря судового засідання Темченко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2023 в адміністративній справі №199/6332/23 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор третього батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Куксов Станіслав Анатолійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2023 в адміністративній справі №199/6332/23 та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 13:00 годин 23 листопада 2023 року.

ОСОБА_1 було заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні з метою забезпечення нерозголошення таємної інформації про стан здоров`я останнього.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності його часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 8-10 ст. 10 КАС України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала.

Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення. У визначених законом випадках судове рішення про надання дозволу на проведення розвідувального заходу або про відмову в наданні такого дозволу, винесене у закритому судовому засіданні, не оприлюднюється і не публікується.

Відтак, оскільки заявлене ОСОБА_1 клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні пов`язане з нерозголошенням таємної інформації про стан здоров`я останнього, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності його частково задоволення та необхідності проводення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні в частині надання пояснень та дослідження доказів, пов`язаних зі станом здоров`я ОСОБА_1 . В решті клопотаня не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити частково.

Проводити розгляд справи №199/6332/23 у закритому судовому засіданні під час надання пояснень та дослідження доказів пов`язаних з інформацією щодо стану здоров`я ОСОБА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію відносно стану здоров`я ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.М. Іванов

суддяВ.Є. Чередниченко

суддяВ.А. Шальєва