Вирок

від 05.08.2010 по справі 1-84-2010

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-84/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Горохів 05 серпня 2010 року

Горохівський районний суд Волинської області:

під головуванням судді Черняка В.В.,

за участю секретаря Домбровської З.П.,

прокурора Леміщака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Липа Горохівського району Волинської області, проживаючої в АДРЕСА_1 громадянки України, з вищою освітою, працюючої посезонно «Волинь-агро» - ваговою, одруженої, на утриманні малолітня дитина, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудна ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови ДВК №53 під час проведення виборів президента України 17 січня 2010 року, будучи матеріально відповідальною особою розтратила бюджетні кошти та вчинила службове підроблення.

Так, в кінці грудня 2009 року, тобто до 17 січня 2010 року, голова дільничної виборчої комісії № 53 ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в користь третіх осіб членів виборчої комісії № 53, з метою отримання бюджетних коштів на оплату роботи членам ДВК за два нібито відпрацьованих дні на виборчій дільниці № 53, а саме 17 та 18 січня 2010 року, діючи всупереч п. 15 Порядку оплати праці членів виборчих комісій з виборів Президента України, затвердженого постановою ЦВК №409 від 02 грудня 2009 року передчасно виготовила табель обліку робочого часу ДВК №46 за січень 2010 року офіційний документ, до якого умисно внесла завідомо неправдиві відомості про нібито відпрацьований членами ДВК робочий час 18 січня 2010 року. Зазначений підроблений документ ОСОБА_1 тоді ж подала до бухгалтерії окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 20, що стало підставою в подальшому для нарахування та незаконної виплати 20 членам ДВК № 53 заробітної плати за нібито відпрацьований робочий день 18 січня 2010 року, що фактично не відповідало дійсності, оскільки підсумки голосування на виборчій дільниці № 53 було оголошено 17 січня 2010 року о 20 годині 50 хвилин і на цьому робота дільничної комісії була закінчена.

На підставі цього підробленого офіційного документа табеля обліку робочого часу за січень 2010 року, ОСОБА_1, приховавши від окружної виборчої комісії фактичні дані про закінчення роботи 20 членів ДВК №53 17 січня 2010 рок, цього ж дня незаконно отримала в бухгалтерії окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №20 заробітну плату зазначеній кількості членів ДВК в сумі 2004 гривні, які в подальшому 18 та 19 січня 2010 року розтратила в користь вказаних осіб.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у інкримінованих злочинах визнала повністю та показала, що за вказаних обставин місця і часу вчинила інкриміновані їй злочини. Сума завданих злочинами збитків відшкодована повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Суд у відповідності до ст.299 КПК України, зясувавши правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у розтраті ввіреного їй майна (грошових коштів), заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем і кваліфікує дії підсудної за ч.2 ст. 191 КК України.

Знаходить суд і доведеною винуватість ОСОБА_1 у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також у складанні і видачі завідомо неправдивих документів, тому кваліфікує дії підсудної за ч.1 ст. 366 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до невеликої та середньої тяжкості, особу ОСОБА_1 та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, і на підставі ст. 75 КК України звільняє від його відбування, встановлює при цьому мінімальний іспитовий строк 1 рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням адміністративно-розпорядчих і адміністративно-господарський функцій повязаних з виборчим процесом строком на 1 (один) рік.

за ч.2 ст.191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням адміністративно-розпорядчих і адміністративно-господарський функцій повязаних з виборчим процесом строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття 1 (один) рік 9 (девять) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням адміністративно-розпорядчих і адміністративно-господарський функцій повязаних з виборчим процесом строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В. Черняк