Постанова

від 27.09.2010 по справі 6/597

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 р. № 6/597

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого Кота О.В.

суддів: Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Приватної компанії з о бмеженою у розмірі акцій від повідальністю "Роден Лімітед " (Rodane Limited) (позивач)

на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р.

у справі № 6/597

за позовом Приватної компанії з обме женою у розмірі акцій відпов ідальністю "Роден Лімітед" (Rodane Limited)

до Відкритого акціонерного т овариства "Державний експорт но-імпортний банк України"

третя особа на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Прага-Ре єстр"

про визнання договору застави акцій № 18106Z172 від 13.12.2006 р. недійсни м, зобов'язання вчинити дії та визнання недійсним розпоряд ження

за участю представників:

від позивача не з'явились

від відповідача Лещенко А.І.

від третьої особи не з'явились

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року Прива тна компанія з обмеженою у ро змірі акцій відповідальніст ю "Роден Лімітед" (Rodane Limited) звернул ась до господарського суду м іста Києва з позовом до Відкр итого акціонерного товарист ва "Державний експортно-імпо ртний банк України" та з ураху ванням заяви про зміну предм ету позову просило суд визна ти договір застави акцій № 18106Z 172 від 13.12.2006 р. недійсним та зобов 'язати відповідача розблокув ати з-під застави цінні папер и, а саме: прості іменні акції у загальній кількості 55 204 194 шту ки, номінальною вартістю 0,10 гр н. за одну одиницю цінного пап еру, емітентом по яким виступ ає Закрите акціонерне товари ство "АТП 13060".

Обґрунтовуючи позовні ви моги, позивач вказує на те, що сторонами не досягнуто згоди з усіх істотних умов, характе рних для договору застави, а с аме: договором застави акцій № 18106Z172 від 13.12.2006 р. не визначено ро змір відсотків за користуван ня кредитними коштами та не в изначено строк сплати відсот ків за користування кредитни ми коштами. Крім того, на думку позивача, ОСОБА_1 не мала п овноважень на укладення дого вору застави акцій № 18106Z172 від 13.1 2.2006 р. від імені позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р. у сп раві № 6/597 (суддя Ковтун С.А.) у по зові відмовлено повністю. Кр ім того, зазначеним рішенням ухвалено скасувати заходи з абезпечення позову, вжиті ух валою суду від 06.10.2009 р., після наб рання рішенням законної сили .

Не погоджуючись з рішення м господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р., Приватна комп анія з обмеженою у розмірі ак цій відповідальністю "Роден Лімітед" (Rodane Limited) звернулась до В ищого господарського суду Ук раїни з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати з азначене рішення, а справу на правити на новий розгляд до г осподарського суду.

В обґрунтування своїх вимо г скаржник посилається на те , що оскаржуване рішення прий няте з порушенням норм проце суального права.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 06.09.2010 р. ко легією суддів у складі: Демид ової А.М. - головуючого, Кролев ець О.А., Шевчук С.Р. прийнято ка саційну скаргу Приватної ком панії з обмеженою у розмірі а кцій відповідальністю "Роден Лімітед" (Rodane Limited) до касаційного провадження та призначено р озгляд скарги у судовому зас іданні на 20.09.2010 р. о 12 год. 15 хв.

Розпорядженням Заступни ка Голови Вищого господарськ ого суду України від 17.09.2010 р. № 02.02- 10/458 для розгляду касаційної ск арги Приватної компанії з об меженою у розмірі акцій відп овідальністю "Роден Лімітед" (Rodane Limited) у справі № 6/597 сформовано колегію суддів у складі: Кота О.В. - головуючого, Демидової А.М. (доповідача), Шевчук С.Р.

У судовому засіданні 20.09.2010 р. оголошено перерву до 27.09.2010 р. о 12 год. 10 хв. для оголошення вступ ної та резолютивної частин п останови.

Учасники судового п роцесу, згідно з приписами ст . 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про час і м ісце розгляду касаційної ска рги, однак позивач та третя ос оба не скористалися передбач еним законом правом на участ ь у розгляді справи касаційн ою інстанцією.

Вислухавши представника відповідача, розглянувши ма теріали справи, оцінивши дов оди касаційної скарги, перев іривши правильність застосу вання місцевим господарськи м судом норм матеріального т а процесуального права, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України дійшла до в исновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виход ячи із наступного.

Як встановлено г осподарським судом першої ін станції, 10.11.2005 р. між Відкритим а кціонерним товариством "Держ авний експортно-імпортний ба нк України" (банк), Товариством з обмеженою відповідальніст ю "БМ Будмеханізація" та Товар иством з обмеженою відповіда льністю (ТОВ) "БМ Транс- ВМ Trans" (п озичальники) було укладено г енеральну угоду № 18105N3/2114 (далі - Генеральна угода), згідно з як ою банк взяв на себе зобов'яза ння з фінансування протягом дії Генеральної угоди програ ми по розвитку діяльності по зичальників, шляхом укладенн я договорів про надання кред итних операцій.

Поручителем за вказаною Г енеральною угодою визначено Закрите акціонерне товарист во "АТП 130060".

Відповідно до п. 4.1.1 Генераль ної угоди (в редакції додатко вої угоди № 18105Ю-14/2114 від 25.09.2008 р.) тер мін користування кредитом - д о 30.06.2012 р.

13.12.2006 р. між Відкритим акціоне рним товариством "Державний експортно-імпортний банк Укр аїни" (змінено назву на Публіч не акціонерне товариство "Де ржавний експортно-імпортний банк України") (заставодержат ель) та Приватною компанією з обмеженою у розмірі акцій ві дповідальністю "Роден Ліміте д" (Rodane Limited) (заставодавець) в особі Сільніцької Валентини Олекс андрівни за дорученням, вида ним Компанією з обмеженою ві дповідальністю "Роден Ліміте д" 14.11.2006 р., засвідченим ОСОБА_2 , службовцем у справах засвід чення довіреностей, м. Нікосі я, Республіка Кіпр, Апостиль № 201677/06 від 22.11.2006 р., укладено договір застави акцій № 18106Z172 (далі - Дого вір).

Згідно з п. 1.1 Договору застав одавець надав у заставу наст упні цінні папери: акції прос ті іменні у загальній кілько сті 55 204 194 штуки, номінальною вар тістю 0,10 грн. за одну одиницю ці нного паперу, які є часткою у с татутному капіталі Закритог о акціонерного товариства "А ТП 13060", заставна вартість цінни х паперів складає 1 000 грн.

Відповідно до п 1.2 Договору (в редакції договору про внесе ння змін № 18106Z172-3) заставодавець забезпечує у повному обсязі виконання зобов'язань, що вип ливають з Генеральної угоди від 10.11.2005 р. № 18105N3/2114, з усіма чинними кредитними договорами, які у кладені та будуть укладені в рамках Генеральної угоди, в п еріод дії останньої, їй підпо рядковуються та є додатками до Генеральної угоди, є невід 'ємними її частинами та склад ають єдиний документ, укладе ні між заставодержателем з о днієї сторони та TOB "БМ Транс-ВМ Trans", TOB "БМ Буд механізація", ЗАТ "А ТП 13060", TOB "COM", TOB "БМ Сервіс", TOB "ВМ-2000", з др угої сторони, відповідно до я ких заставодержатель провод ить кредитні операції шляхом укладання відповідних креди тних договорів в межах ліміт у заборгованості, встановлен их у розмірі, що не перевищува тиме загальну суму еквівален тну 13 900 000 доларів США, 12 760 000 євро та 268 900 000 грн., терміном користуван ня до 30.06.2010 р., та щодо: повернення кредитних коштів в сумах та в терміни, що зазначаються в Ге неральній угоді; сплати відс отків за користування кредит ними коштами в розмірі та в те рміни, що зазначаються в Гене ральній угоді та відповідних угодах до неї; дострокового п овернення кредитних коштів т а сплати відсотків за корист ування ними у випадках достр окового стягнення заставоде ржателем кредитних коштів та відсотків за користування н им відповідно до Генеральної угоди; сплати комісій, пені, ш трафу, інших витрат та відшко дуванні в повному обсязі зби тків, у розмірі та у випадках, передбачених Генеральною уг одою, Договором застави цінн их паперів тощо.

14.12.2006 р. Приватною компанією з обмеженою у розмірі акцій ві дповідальністю "Роден Ліміте д" (Rodane Limited) було видане розпорядж ення № 3-1 про блокування цінни х паперів, а саме: простих імен них акцій у загальній кілько сті 55 204 194 штуки, номінальною вар тістю 0,10 грн. за одну одиницю ці нного паперу, емітентом по як им виступає Закрите акціонер не товариство "АТП 13060", на рахун ку у цінних паперах № 003433, відкр итому у Відкритому акціонерн ому товаристві "Державний ек спортно-імпортний банк Украї ни".

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК Укра їни підставою недійсності пр авочину є недодержання в мом ент вчинення правочину сторо ною (сторонами) вимог, які вста новлені частинами першою - тр етьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 203 ЦК України зм іст правочину не може супере чити цьому Кодексу, іншим акт ам цивільного законодавства , а також моральним засадам су спільства; особа, яка вчиняє п равочин, повинна мати необхі дний обсяг цивільної дієздат ності; волевиявлення учасник а правочину має бути вільним і відповідати його внутрішн ій волі; правочин має вчиняти ся у формі, встановленій зако ном, правочин має бути спрямо ваний на реальне настання пр авових наслідків, що обумовл ені ним.

Відмовляючи у позові, місце вий господарський суд виходи в, зокрема, з того, що позиваче м не доведено твердження про відсутність у ОСОБА_1 пов новажень на підписання спірн ого Договору.

Так, судом першої інстанції було встановлено, що відпові дно до довіреності від 14.11.2006 р., з асвідченої Філіппосом А.Япат осом, службовцем у справах за свідчення довіреностей, м. Ні косія, Республіка Кіпр, Апост иль №201677/06 від 22.11.2006 р., ОСОБА_1 на дано право укладати, керуват и, здійснювати та виконувати всі та кожні ділові операції та дії в будь-якій країні світ у, необхідні, які мають віднош ення придбанням-продажем та відчуженням у будь-якій інші й формі цінних паперів, акцій ЗАТ "АТП 13060". Права довіреної ос оби поширюються на передачу прав на цінні папери у тому чи слі передачею цінних паперів у заставу.

При цьому місцевий господа рський суд встановив, що зазн аченою довіреністю не передб ачено жодних обмежень, в тому числі отримання згоди загал ьних зборів позивача, а ст. 17 ст атуту Приватної компанії з о бмеженою у розмірі акцій від повідальністю "Роден Лімітед " (Rodane Limited), на яку посилається пози вач, не визначено повноважен ь загальних зборів Компанії.

На підставі викладеного, мі сцевий господарський суд дій шов до висновку про наявніст ь у ОСОБА_1 достатнього об сягу повноважень для укладен ня спірного Договору від іме ні позивача.

Разом з тим, судом першої ін станції не надано належної п равової оцінки доводам позив ача про те, що статутом Приват ної компанії з обмеженою у ро змірі акцій відповідальніст ю "Роден Лімітед" (Rodane Limited) передба чено проведення загальних зб орів акціонерів, які вирішую ть питання щодо майна Компан ії.

Так, місцевим господарськи м судом не з'ясовано питання щ одо наявності або відсутност і в інших положеннях статуту Приватної компанії з обмеже ною у розмірі акцій відповід альністю "Роден Лімітед" (Rodane Limited ) застережень щодо вирішення питань, пов'язаних з майном Ко мпанії, зокрема, відносно укл адення договорів, предметом яких є майно Компанії.

За таких обставин, висновок місцевого господарського су ду про те, що при укладенні Дог овору позивач мав достатній обсяг цивільної дієздатност і, є передчасним.

Таким чином, рішення у справ і прийнято судом першої інст анції без належного дослідже ння обставин справи, які мают ь істотне значення для прави льного вирішення спору, чим п орушено приписи ст. 43 ГПК Укра їни.

З огляду на викладене, оскар жуване рішення не можна визн ати законним, обґрунтованим, прийнятим у відповідності з нормами матеріального і про цесуального права, а тому вон о підлягає скасуванню з пере дачею справи на новий розгля д до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду с прави господарському суду пе ршої інстанції слід взяти до уваги викладене у даній пост анові, вжити всі передбачені чинним законодавством заход и для всебічного, повного та о б'єктивного встановлення обс тавин справи, дати належну юр идичну оцінку зібраним у спр аві доказам, доводам та запер еченням сторін і, в залежност і від встановленого та у відп овідності з вимогами закону, вирішити спір.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 ГПК Украї ни, Вищий господарський суд У країни

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватної компанії з обмеже ною у розмірі акцій відповід альністю "Роден Лімітед" (Rodane Limited ) задовольнити.

Рішення господарського с уду міста Києва від 11.03.2010 р. у спр аві № 6/597 скасувати.

Справу № 6/597 передати на новий розгляд до господарсь кого суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук