Вирок

від 04.10.2010 по справі 1-872/2010

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-872/ 20 10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2010 року

Луцький місь крайонний суд Волинської об ласті

під головуванням : судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М .

прокурора Турчинської О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Л уцьку кримінальну справу по обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця та мешканця А ДРЕСА_1, громадянина Україн и, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружен ого, непрацюючого, раніше нес удимого,

- за ст.185 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 17.06.2010 р оку близько 05.00 год., знаходячис ь в АДРЕСА_2, з тумбочки, уми сно, діючи з корисливих мотив ів та керуючись метою таємно го викрадення чужого майна, б удучи впевненим, що присутні й в кімнаті ОСОБА_2 спить, т аємно викрав мобільний телеф он марки «Нокіа 3110» вартістю 250 грн., в якому знаходилась карт ка мобільного оператора «Киї встар» вартістю 20 грн. з грішм и на рахунку в сумі 2 грн., флеш пам'ять ємністю 512 Мб вартістю 70 грн., а всього майна потерпіл ого ОСОБА_2 на загальну су му 342 грн.

Він же, продовжуючи свої зло чинні дії об' єднані єдиним умислом на заволодіння майно м потерпілого ОСОБА_2 в кі нці червня на початку липня 201 0 року, з тумби АДРЕСА_2, тає мно викрав гарантійне свідоц тво на мобільний телефон мар ки «Нокіа 3110», яке потерпілому ОСОБА_2 матеріальної цінн ості не становить.

Допитаний в судовому засід анні, з приводу інкримінован ого йому злочину, підсудний ОСОБА_1 свою винуватість ви знав повністю.

Дав показання про те, що дій сно 17.06.2010 року близько 05.00 год., кол и знаходився в АДРЕСА_2, з т умбочки викрав мобільний тел ефон потерпілого ОСОБА_2, а також в кінці червня на поча тку липня 2010 року, перебуваючи там же, таємно викрав гаранті йне свідоцтво ОСОБА_2 на м обільний телефон марки «Нокі а 3110» , у вчиненому розкаюється .

Показання підсудного ОСО БА_1 підтверджуються аналог ічними оголошеними показанн ями про обставини злочину по терпілого ОСОБА_2 /а.с. 15 - 16 /, відповідають фактичним обс тавинам справи, які не оспорю ються учасниками судового ро згляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що сво їми умисними діями, спрямова ними на таємне викрадення ма йна потерпілого ОСОБА_2, п ідсудний ОСОБА_1 вчинив зл очин, передбачений ст. 185 ч.1 КК У країни.

Обговорюючи питання про ви д і міру покарання відносно ОСОБА_1, суд враховує характ ер і ступінь тяжкості вчинен ого злочину, який відноситьс я до категорії середньої тяж кості, дані про особу підсудн ого.

Пом' якшуючі покарання об ставини - щире каяття у вчинен ому злочині, сприяння в розкр итті злочину, добровільне ві дшкодування збитків.

Обтяжуючі покарання підсу дного обставини по справі ві дсутні.

Враховуючи всі обставини с прави, дані про особу підсудн ого, який вперше притягуєтьс я до кримінальної відповідал ьності, характеризується поз итивно, у вчиненому щиро розк аявся, відшкодував завдані з битки, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, суд дійшов в исновку про можливість випра влення та перевиховання підс удного ОСОБА_1 без ізоляці ї від суспільства, обравши йо му покарання в межах санкції статті за якою він притягуєт ься до кримінальної відповід альності із застосуванням ст .75 КК України.

Речовий доказ по справі - м обільний телефон слід залиши ти за належністю потерпілому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні злочину пе редбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покаранн я у виді позбавлення волі на с трок 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від від бування покарання з випробув анням, якщо він протягом одно го року не вчинить нового зло чину та відповідно до ст. 76 КК У країни виконає покладені на нього обов' язки: не змінюва ти місце проживання без дозв олу органу кримінально-викон авчої інспекції; періодично з' являтись для реєстрації в ці органи

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_1 залишити попе редній - підписку про невиї зд.

Речовий доказ по справі - м обільний телефон марки «Нок іа 3110» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2.

На вирок суду може бути пода на апеляція до апеляційного суду Волинської області шл яхом її подачі через Луцьки й міськрайонний суд протяго м п' ятнадцяти діб з момент у його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ