Герб України

Вирок від 07.09.2010 по справі 1-872/2010

Харківський районний суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПРИГОВОР Дело № 1-872/2010г .

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 сентября 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М. .

с участием прокурора - Степанова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 судимого:

? 26.02.2004 года Люботинским городским судом Харьковской области по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобожденного по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10.12.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 12 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 04 мая 2010 года около 23:00час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома АДРЕСА_3, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана куртки, принадлежащей ОСОБА_2, тайно похитил мобильный телефон «САМСУНГ С 520», стоимостью 469,00грн, со стартовым пакетом «ЮМС», стоимостью 25,00грн, а также денежные средства в сумме 300,00грн, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму 794,00грн.

Кроме того, 04 мая 2010 года около 23:45час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке ул. Гоголя и ул. Заводской в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, из корысти, напал на ОСОБА_3, при этом приставил ему в область левого уха нож, который носил при себе, и тем самым подавив волю последнего к сопротивлению завладел его имуществом, а именно: серебренной цепью, весом 21 грамм, стоимостью 3,16грн за один грамм, на сумму 66,36грн; серебряным крестиком, весом 4,8 грамма, стоимостью 3,16грн. за один грамм, на сумму 15,16грн, а всего завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_3 на общую сумму 81,52грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 187 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража); нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергавшегося нападению (разбой).

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он судим, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства совершения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения и при этом суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_1 связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы от 18.05.2010 года за № 193 в сумме 541,73 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 п ризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

? по ст. 185 ч. 1 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;

? по ст. 187 ч. 1 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

По совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 мая 2010 года, согласно протокола задержания.

Судебные издержки в сумме 541,73грн. (пятьсот сорок одна грн. 73 коп.) взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательсткого экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/счет №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: серебряный крест, серебряная цепочка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Песочинского ОМ, возвратить ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.И.Ситбаталова

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.09.2010
Оприлюднено21.12.2022
Номер документу12400448
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-872/2010

Вирок від 09.09.2010

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Фрич Тетяна Вікторівна

Вирок від 04.10.2010

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Квятковський Михайло Семенович

Вирок від 07.09.2010

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Сітбаталова Наталія Ігорівна

Вирок від 20.08.2010

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Мезін Валерій Борисович

Постанова від 17.09.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Сурніна Людмила Олександрівна

Вирок від 25.08.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гафяк Віктор Михайлович

Вирок від 06.09.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Буцький Василь Валерійович

Вирок від 04.10.2010

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Квятковський Михайло Семенович

Вирок від 20.08.2010

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Мезін Валерій Борисович

Постанова від 17.09.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Сурніна Людмила Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні