Вирок

від 28.07.2009 по справі 1-413/09

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-413/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2009 года Краснолучск ий городской суд Луганской о бласти в составе:

председательствующего су дьи: Самойлен ко Е. Ю.;

при секретаре : Скорозинско й Н.А.;

с участием прокурора: Карповой И.А ., Радионовой М.М.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Красный Л уч Луганской области уголовн ое дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца по с.Игрим Березовского района Тюменской области РФ, украи нца, гражданина Украины, об разование средне-специально е, холостого, не работающег о, ранее судимого Краснолучс ким городским судом 14.04.2008 года п о ст. 187 ч.2, ст. 69 УК Украины к 5 года м лишения свободы, с применен ием ст. 75 УК Украины с испытате льным сроком 3 года, проживающ его по адресу: г. Красный Луч м икр.1 д.33 кв.20

в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.187 УК У краины,

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 го да рождения, уроженца г.Кра сный Луч Луганской области , украинца, гражданина Украин ы, образование средне-техни ческое, холостого, не работ ающего, ранее судимого Красн олучским городским судом 27.11.200 8 году по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 го дам лишения свободы, с примен ением ст. 75 УК Украины с испыта тельным сроком на 2 года, прожи вающего по адресуАДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.187 УК У краины,

ОСОБА_3реднее, холостог о, работающего ЧП «АККОШ» сле сарем, ранее не судимого, прож ивающего по адресу: г. АДРЕС А_2

в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.187 УК У краины,

У С Т А Н О В И Л :

25.02.2009 года примерно в 20.00 ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА _3., будучи в состоянии алкого льного опьянения, находились возле входа в магазин «Прест иж», расположенный по адресу г.Красный Луч микрорайон 2 дом № 19, где встретили ранее незна комого им ОСОБА_4., у которо го ОСОБА_2 попросил приобр ести им пива, на что ОСОБА_4 ответил отказом, после чего н аправился в сторону дома № 17 м икрорайон 2 г.Красный Луч. Когд а ОСОБА_4 зашел за угол дом а № 19 микрорайона 2 г.Красный Лу ч, то его догнал ОСОБА_2, кот орый нанес ОСОБА_4 1 удар ку лаком в височную область спр ава, при этом ОСОБА_4 наход ился спиной к ОСОБА_2 ОСО БА_4 развернулся к ОСОБА_2 и в это время ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 1 удар ногой по прав ой ноге ОСОБА_4., а именно в область лодыжки правой ноги, отчего ОСОБА_4 упал на зем лю лицом вниз. В это время к О СОБА_2 подошел ОСОБА_3., а з атем и ОСОБА_1., которые втр оем стали наносить удары ног ами и кулаками по различным ч астям тела ОСОБА_4., причин ив тем самым ему телесные пов реждения в виде множественны х ушибов и ссадин тела (лба, но са, губ, грудной клетки), закры того перелома костей носа бе з смещения, которые согласно заключения судебно-медицинс кой экспертизы № 306 от 06.05.2009 года, относятся к категории легки х телесных повреждений, как п овлекших за собой кратковрем енное расстройство здоровья , а также закрытого перелома н аружной лодыжки справа, кото рый по степени тяжести относ ится к категории телесных по вреждений средней степени тя жести как сопровождающихся д лительным расстройством здо ровья, согласно заключения с удебно-медицинской эксперти зы №306 от 06.05.2009 года. Затем ОСОБА _3., имея умысел на завладение чужим имуществом, соединенн ым с насилием, опасным для жиз ни и здоровья лица, подвергше го нападению, выхватил из пра вой руки ОСОБА_4. хозяйств енную сумку, в которой находи лось следующее имущество: ДВ Д-диски с записями кинофильм ов, в количестве 3 штук стоимос тью, согласно заключения тов ароведческой экспертизы № 741/2 6 от 05.05.2009 года, 35 грн. каждый на общ ую сумму 105 грн., ДВД-диски с зап исями кинофильмов в количест ве 2 штук стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 741/26 от 05.05.2009 года, 20 гр н. каждый на общую сумму 40 грн., ДВД-диски без записи в количе стве 5 штук стоимостью, соглас но заключения товароведческ ой экспертизы № 741/26 от 05.05.2009 года, 2,30 грн. на общую сумму 11,50 грн., ДВД -диск без записи стоимостью, с огласно заключения товарове дческой экспертизы № 741/26 от 05.05.200 9 года, 5,50 грн., МР-3-диски с музыка льными фонограммами в количе стве 6 штук стоимостью, соглас но заключения товароведческ ой экспертизы № 741/26 от 05.05.2009 года, 6 грн. на общую сумму 36 грн., и пер едал ее ОСОБА_2 После этог о, продолжая реализовывать с вой преступный умысел, кто-то из напавших, кто именно в ходе следствия установить не пре дставилось возможным, из пра вого кармана дубленки ОСОБ А_4. похитил деньги в сумме 120 г рн., а из левого кармана его ду бленки - связку ключей. После ч его ОСОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3. с места совершения п реступления с похищенным скр ылись, распорядившись им по с воему усмотрению, причинив п отерпевшему ОСОБА_4 матер иальный ущерб на общую сумму 318 грн.

Будучи допрошенным в суд ебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 свою вину в соверше нии преступления, предусмотр енного ст. 187 ч.2 УК Украины приз нал полностью и пояснил, что 25 .02.2009 года в 17.00 часов он со своими знакомыми Чижовым и Кулаков ым употребил примерно по 1 лит ру пива и 200 грамм водки. Пример но через 30 минут к ним присоед инились ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Они употребили по 1 бокалу п ива. После этого знакомые О СОБА_3 ушли, а он с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 еще немного поси дели и также вышли из кафе и по шли домой. Они втроем направи лись в одну сторону, так как пр оживают недалеко друг от дру га. Они зашли в торговый павил ьон, расположенный возле зда ния ТРК «Луч», где употребили еще спиртного, после чего нап равились в магазин «Престиж» , расположенный по адресу г.Кр асный Луч микрорайон 2. ОСОБ А_3., ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за шли в магазин «Престиж», где п одошли в виноводочный отдел. Далее они стояли на ступеньк ах магазина «Престиж», где вс третили ранее незнакомого им ОСОБА_4., который выходил и з магазина «Престиж»ОСОБА _2 попросил у ОСОБА_4 дене г на пиво, на что ОСОБА_4 отк азал. После этого ОСОБА_2 с казал, что ОСОБА_4 повел се бя грубо и его надо догнать и р азобраться с ним. Затем ОСО БА_2 направился за ОСОБА_4 который проследовал в сторо ну магазина «Гламур». Следом за ОСОБА_2 пошел ОСОБА_3 . Когда ОСОБА_3 завернул за угол дома № 19, то увидел, что О СОБА_2 наносил удары ногами по туловищу ОСОБА_4. Он так же подошел и нанес 3-4 удара ног ой по туловищу ОСОБА_4 В эт о время к ним подошел ОСОБА _1. ОСОБА_3 не видел, наноси л ли удары ОСОБА_1 ОСОБА_ 4, так как отвернулся. Когда ОСОБА_3 повернулся, то увид ел, что у ОСОБА_2 в руках нах одилась сумка, которая ранее была у ОСОБА_4. После этого они направились в сторону ми крорайона №1 г.Красный Луч. О СОБА_2 осмотрел сумку и сказ ал, что там находятся диски. По сле этого они разошлись по до мам. На следующий день, пример но в 9.00 часов ОСОБА_3 встрет ился с ОСОБА_1 возле магаз ина «Смак». Там они обговорил и случившиеся события и выяс нили, что они забрали у ОСОБ А_4 сумку с ДВД-дисками, также ОСОБА_1 сказал, что денег у ОСОБА_4 не было. После этог о через 3-4 дня ОСОБА_2 и прин ес ему 4 ДВД-диска, отобранных у ОСОБА_4.

Будучи допрошенным в суд ебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в соверше нии преступления, предусмотр енного ст. 187 ч.2 УК Украины приз нал полностью и пояснил, что 25 .02.2009 года ему позвонил ОСОБА_ 2 и они договорились о встре че возле клуба «Париж». Встре тившись с ОСОБА_2, они напр авились в кафе «Млын». В кафе о ни встретили ОСОБА_3, кото рый сидел за одним из столико в со своими знакомыми. Они при сели за столик к ОСОБА_3 и у потребили спиртные напитки. Примерно через 30 минут ОСОБ А_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 вы шли из кафе и направились в ст орону здания ТРК «Луч». Возле данного здания находится то рговый павильон, где они прод олжили употреблять спиртные напитки. Затем они направили сь в сторону магазина «Прест иж». Когда подошли к магазину «Престиж», там приобрел пива , вышли и остановились у входа . Через некоторое встретили ОСОБА_4. ОСОБА_2 сказал, чт обы ОСОБА_4 дал ему пива, на что он ему отказал, после чего ОСОБА_4 направился в стор ону магазина «Гламур». ОСОБ А_3 и ОСОБА_2 пошли следом за ОСОБА_4 а ОСОБА_1 зад ержался возле входа в магази н, после чего направился след ом за ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ОСОБА_1. шел примерно на расс тоянии 5 метров сзади них. ОС ОБА_4 зашел за угол магазина «Престиж», а ОСОБА_3 и ОС ОБА_2 зашли следом за ним. Ког да он завернул за угол магази на «Престиж», то ОСОБА_1 ув идел, что ОСОБА_4 лежал спи ной на земле, а ОСОБА_3 и О СОБА_2 наносили ему удары но гами по различным частям тел а. ОСОБА_1 подошел к ОСОБ А_3 и ОСОБА_2, и нанес 2 удар а левой ногой по туловищу О СОБА_4, при этом тот лежал спи ной на земле, после чего ОСО БА_1 нанес примерно 3-4 удара к улаками по лицу ОСОБА_4. ОСОБА_4 уворачивался от нан осимых ударов, поэтому ОСОБ А_1 нанес ему удары по лицу, к огда он поворачивался. Они из бивали ОСОБА_4 на протяжен ии примерно 2 минут. После чего ОСОБА_3 выхватил из руки ОСОБА_4 хозяйственную сумк у и передал ее ОСОБА_2. Зате м они ушли в сторону клуба «Па риж». По пути их следования, ОСОБА_2 посмотрел, что наход илось в сумке, после чего сказ ал, что в сумке находятся ДВД-д иски. После они разошлись по д омам. Сумка с дисками, которую ОСОБА_3 забрал ОСОБА_4 осталась у ОСОБА_2. По доро ге домой ОСОБА_1 вытер сво и ботинки от крови и выбросил свои перчатки, которые также были в крови.

Будучи допрошенным в суд ебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 Александрович сво ю вину в совершении преступл ения, предусмотренного ст. 187 ч .2 УК Украины признал полность ю и пояснил, что 25.02.2009 года, приме рно в 17.00 часов, ему позвонил О СОБА_1 с которым они договор ились встретиться. После вст речи они направились в кафе « Млын», там встретили ОСОБА_ 3 ОСОБА_3 употреблял спир тные напитки совместно с нез накомыми ОСОБА_2 парнями. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 присел и за столик к ОСОБА_3 и стал и употреблять спиртные напит ки. В кафе они находились прим ерно 30 минут, после чего втрое м вышли из кафе и направились в сторону здания ТРК «Луч». Зн акомые ОСОБА_3 ушли раньше . Возле данного здания находи тся торговый павильон, куда ОСОБА_2 они втроем пришли и п родолжили употреблять спирт ные напитки. В данном павильо не они находились примерно 20 м инут, после чего решили пойти домой. Они вышли из павильона и направились в сторону мага зина «Престиж», где приобрел и пиво и стали распивать его н а ступеньках входа в магазин «Престиж». Через 30 минут они в стретили ОСОБА_4., у которо го ОСОБА_2 попросил денег на пиво, на что он отказал и на правился в сторону магазина «Гламур», расположенного воз ле магазина «Престиж». ОСОБ А_3 пошел следом за ОСОБА_4 и они зашли за угол дома. ОС ОБА_2 и ОСОБА_1 пошли за ни ми. Завернув за угол дома № 19, то они увидели, что ОСОБА_4 ле жал на земле лицом вниз, а ОС ОБА_3 нанес ему 1 удар кулаком в область головы. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 подошли к ним и ста ли также наносить удары нога ми и руками по ОСОБА_4. Они и збивали ОСОБА_4 примерно 2 минуты. После чего ОСОБА_3 выхватил из руки ОСОБА_4 х озяйственную сумку и дал ее ОСОБА_2 после чего они ушли с места происшествия и осмотр ели содержимое сумки. В ней на ходились ДВД-диски и МР-3 диски . Часть дисков ОСОБА_2 забр ал себе, остальные отдал ОС ОБА_3 и ОСОБА_1. После этог о они разошлись по домам. По пу ти домой ОСОБА_2 выбросил пустую сумку. Через нескольк о дней после произошедшего ОСОБА_2 принес по месту жите льства ОСОБА_3 4 ДВД-диска и отдал их ему.

Допрошенный в судебном з аседании потерпевший ОСОБ А_4 суду пояснил, что 25.02.2009 года примерно в 16.00 часов он вышел и з дома и направился к своему д ругу ОСОБА_5 чтобы он запи сал на ДВД-диски и МР-3 диски ОСОБА_4 художественные филь мы и музыку. Примерно в 20.00 часо в ОСОБА_4 ушел от ОСОБА_5 домой. По пути домой он зашел в магазин «Престиж». Сделав п окупки, он вышел из магазина, ч тобы направится домой, но на п ороге магазина его остановил ОСОБА_6 с которым он стал б еседовать. Возле ОСОБА_6 т акже были трое молодых парне й, которые находились в состо янии алкогольного опьянения . Ранее незнакомый ОСОБА_2 спросил у ОСОБА_4, есть ли у него пиво, на что ОСОБА_4 от ветил, что нет. Тогда ОСОБА_2 спросил у него «а на пиво не т?», на что ОСОБА_4 также отв етил, что нет, после чего напра вился в сторону дома. ОСОБА _4 дошел до магазина «Гламур », расположенный возле магаз ина «Престиж», его догнал О СОБА_2, который ударил его в в исок и по ноге, от чего ОСОБА _4 упал лицом вниз. После этог о его стали избивать ногами. Т ак как удары наносились с раз ных сторон и их было много, он понял, что к ОСОБА_2 подошл и его знакомые и его избивают трое парней. ОСОБА_4 избив али на протяжении 15 минут. Пос ле этого ОСОБА_2 оттащил к подвалу дома № 19 микрорайона 2. В это время кто-то из парней в ыхватил у ОСОБА_4 из право й руки хозяйственную сумку, в которой находились ДВД-диск и и МР-3 диски, в общем количест ве примерно 15 штук, а затем кто -то из парней вытащил из право го кармана одетой на ОСОБА_ 4 дубленки деньги в сумме 120 г рн. купюрами по 10 грн., а из лево го кармана дубленки - связку к лючей в количестве 3 штук. Кто забирал деньги, сумку и ключи он не рассмотрел. После чего п арни побежали в сторону гара жей, расположенных между дом ами №№ 21 и 22 микрорайона №1, а О СОБА_4 пошел к себе домой. 26.02.200 9 года он обратился с заявлени ем в милицию.

Потерпевший ОСОБА_4 ход атайствует перед судом строг о не наказывать подсудимых и не лишать свободы ОСОБА_3 . Материальный ущерб ему возм ещен в полном объеме.

Помимо полного признани е своей вины обвиняемыми ОС ОБА_1., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ., их вина в полном объеме подт верждается оглашенными и исс ледованными в судебном засед ании материалами уголовного дела:

Протоколом предъявления лица для опознания от 14.03.2009 год а, в ходе которого среди предъ явленных на опознание ОСОБ А_4 лиц, он указал на ОСОБА_3 . как на лицо, которое учинил о в отношении него 25.02.2009 года пр отивоправные действия. л.д. 79

Протоколом предъявления лица для опознания от 14.03.2009 год а, в ходе которого среди предъ явленных на опознание ОСОБ А_4 лиц, он указал на ОСОБА_1 . как на лицо, которое учинил о в отношении него 25.02.2009 года пр отивоправные действия. л.д.82

Протоколом предъявления лица для опознания от 14.03.2009 год а, в ходе которого среди предъ явленных на опознание ОСОБ А_4 лиц, он указал на ОСОБА_2 как на лицо, которое учинил о в отношении него 25.02.2009 года пр отивоправные действия. л.д.88

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1., в ходе которого ОСОБА_1. пол ностью подтвердил показания ОСОБА_4. л.д.85

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2, в ход е которого противоречия в их показаниях устранены не был и.

л.д. 188

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_3. и обвиняемым ОСОБА_1., в ход е которого ОСОБА_1. полнос тью подтвердил показания О СОБА_3. л.д. 184

Протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1. и обвиняемым ОСОБА_2, в ход е которого противоречия в их показаниях были устранены ч астично. л.д. 180

Заключением товароведче ской экспертизы № 741/26 от 05.05.2009 год а, согласно которой стоимост ь похищенного у ОСОБА_4. им ущества на момент преступлен ия составляет 198,00 грн. л.д. 153

Актом наркологической э кспертизы от 10.04.2009 года, согласн о которому ОСОБА_3. в прину дительном лечении от алкогол изма не нуждается. л.д. 162

Актом наркологической э кспертизы от 08.05.2009 года, согласн о которому ОСОБА_1. нуждае тся в принудительном лечении от алкоголизма, лечение не пр отивопоказано. л.д. 166

Актом наркологической э кспертизы от 08.05.2009 года, согласн о которому ОСОБА_2 в прину дительном лечении от алкогол изма не нуждается. л.д. 170

Протоколами выемки от 14.0 3.2009 года. л.д. 76, 78

Протоколом обыска от 17.03.20 09 года, в ходе которого по мест у жительства ОСОБА_3. был о бнаружен и изъят ДВД-диск с за писью художественного фильм а «Австралия». л.д. 124

Постановлением о приобщ ении в качестве вещественног о доказательства от 08.05.2009 года, согласно которому веществен ные доказательства отданы по д сохранную расписку потерпе вшему ОСОБА_4 л.д. 276

Изучив материалы уголов ного дела, суд считает, что дей ствия подсудимого ОСОБА _1 правильно квалифицир ованы по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладени я чужим имуществом, соединен ное с применением насилия, оп асного для жизни и здоровья л ица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предв арительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой.

Назначая наказание подсуд имому ОСОБА_1., суд учитыва ет обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, лично сть подсудимого.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_1. согласно статьи 66 У К Украины, суд считает следую щее: чистосердечное раскаяни е в содеянном; явка с повинной .

Обстоятельствами, отягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_1., согласно статьи 67 У К Украины, суд считает следую щее: совершение преступления в состоянии алкогольного оп ьянения; рецидив преступлени я.

Как личность подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется удовлетвор ительно, совершённое подсуди мым преступление, согласно с т. 12 УК Украины, относится к тяж ким преступлениям.

Учитывая, что ОСОБА_1. ран ее судим Краснолучским г ородским судом 14.04.2008 года по ст. 187 ч.2, ст. 69 УК Украины к 5 годам ли шения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательн ым сроком 3 года, то есть прест упление, предусмотренное ч.2 с т.187 УК Украины он совершил в пе риод испытательного срока, о кончательное наказание ему д олжно быть определено по пра вилам, предусмотренным ст. 71 У К Украины.

Таким образом суд приходит к выводу о возможности назна чения ОСОБА_1. наказания , в целях его исправления и пре дотвращения совершения им но вых преступлений в виде лише ния свободы, с применением ст . 71 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно ква лифицированы по ч.2 ст.187 УК Укра ины, как нападение с целью зав ладения чужим имуществом, со единенное с применением наси лия, опасного для жизни и здор овья лица, подвергшегося нап адению (разбой), совершенное п о предварительному сговору г руппой лиц.

Назначая наказание подсуд имому ОСОБА_2, суд учитыва ет обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, лично сть подсудимого.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_2 согласно статьи 66 У К Украины, суд считает следую щее: чистосердечное раскаяни е в содеянном; явка с повинной .

Обстоятельствами, отягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_2., согласно статье 67 У К Украины, суд считает следую щее: совершение преступления в состоянии алкогольного оп ьянения; рецидив преступлени я.

Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положитель но, совершённое подсудимым п реступление, согласно ст. 12 УК Украины, относится к тяжким п реступлениям.

Учитывая, что ОСОБА_2 ран ее судим Краснолучским г ородским судом 27.11.2008 году по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишени я свободы, с применением ст. 75 У К Украины с испытательным ср оком на 2 года, то есть преступ ление, предусмотренное ч.2 ст.1 87 УК Украины он совершил в пер иод испытательного срока, ок ончательное наказание ему до лжно быть определено по прав илам, предусмотренным ст. 71 УК Украины.

Таким образом суд приходит к выводу о возможности назна чения ОСОБА_2 наказания , в целях его исправления и пре дотвращения совершения им но вых преступлений в виде лише ния свободы, с применением ст . 71 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно ква лифицированы по ч.2 ст.187 УК Укра ины, как нападение с целью зав ладения чужим имуществом, со единенное с применением наси лия, опасного для жизни и здор овья лица, подвергшегося нап адению (разбой), совершенное п о предварительному сговору г руппой лиц.

Назначая наказание подсуд имому ОСОБА_3., суд учитыва ет обстоятельства и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, лично сть подсудимого.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_3. согласно статье 66 У К Украины, суд считает следую щее: чистосердечное раскаяни е в содеянном; явка с повинной ; активное содействие в рассл едовании преступления; добро вольное возмещение причинен ного материального и моральн ого вреда; совершение пре ступления впервые .

Обстоятельствами, отягчаю щими наказание подсудимого ОСОБА_3., согласно статье 67 У К Украины, суд считает следую щее: совершение преступления в состоянии алкогольного оп ьянения.

Как личность подсудимый ОСОБА_3. по месту жительства характеризуется положитель но, трудоустроен, положитель но характеризуется по месту работы, ранее не судим, имеет н а иждивении ребенка, чистосе рдечно раскаялся в содеянном и способствовал расследован ию преступления, добровольно возместил причиненный матер иальный и моральный ущерб. Со вершенное подсудимым престу пление, согласно ст. 12 УК Украи ны, относится к тяжким престу плениям.

Наличие пяти обстоятельст в, смягчающих наказание и сущ ественно снижающих степень т яжести совершенного ОСОБА _3. преступления, а также данн ые о личности, положительно е го характеризующие, приводит суд к выводу о том, что даже ми нимальное наказание, предусм отренное в пределах санкции ч.2 ст. 187 УК Украины, окажется ве сьма суровым и не достигнет п оставленных перед ним целей. Поэтому, используя право, пре доставленное ст. 69 УК Украины, суд считает возможным, необх одимым и целесообразным отой ти от общих основ назначения наказания, закрепленных в ст . 65 УК Украины, и назначить ОС ОБА_3. наказание в целях его и справления и предупреждения совершения им новых преступ лений, с применением ст. 69 УК Ук раины.

Также суд считает, что испра вление и перевоспитание ОС ОБА_3. возможно без изоляции от общества и наказание ему в озможно назначить с применен ием ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Расходы по делу за проведен ие товароведческой эксперти з в размере 125 грн. 20 коп, подлежа т взысканию с подсудимых ОСОБА_3 ., ОСОБА_1., ОСОБ А_2 солидарно.

Вещественные доказ ательства по делу переданы н а ответственное хранение пот ерпевшему.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ч.2 ст. 187 У К Украины, назначив ему наказ ание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с конфискацией имущ ества.

На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров , путем частичного сложения н азначенных наказаний, к нака занию, назначенному по насто ящему приговору частично при соединить неотбытую часть на казания по приговору Краснол учского городского суда от 14.0 4.2008 года, и окончательно опреде лить 7 лет 1 месяц лишения своб оды с конфискацией имущества .

Срок отбытия наказания исч ислять с 13.03.2009 года.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1., до вступления п риговора в законную силу, ост авить прежней - содержание по д стражей.

ОСОБА_2 признать виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 187 УК У краины, назначив ему наказан ие в виде 7 (семи) лет лишения св ободы, с конфискацией имущес тва.

На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров , путем частичного сложения н азначенных наказаний, к нака занию, назначенному по насто ящему приговору частично при соединить неотбытую часть на казания по приговору Краснол учского городского суда от 27.1 1.2008 года, и окончательно опреде лить 7 лет 1 месяц лишения своб оды с конфискацией имущества .

Срок отбытия наказания исч ислять с 13.03.2009 года.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_2, до вступления п риговора в законную силу, ост авить прежней - содержание по д стражей.

ОСОБА_3 признать виновн ым в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 187 УК У краины, назначив ему наказан ие с применением ст. 69 УК У краины в виде 5 (пяти) лет л ишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от отб ывания наказания, установив испытательный срок 3 года, есл и он в течении данного срока н е совершит нового преступлен ия и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности:

1. не выезжать за пред елы Украины на постоянное пр оживание без разрешения орга на уголовно-исполнительной с истемы;

2. уведомлять органы уг оловно-исполнительной систе мы об изменении места житель ства, роботы, учебы;

3. в дни, установленные о рганами уголовно-исполнител ьной системы являться для ре гистрации.

Меру пресечения осужден ному ОСОБА_3., до вступлени я приговора в законную силу, о ставить прежней - подписка о невыезде.

Срок отбытия наказания осу жденных ОСОБА_2. и ОСОБА_ 1. исчислять с 13 марта 2009 года.

Вещественные доказательст ва считать возвращенным и потерпевшему.

Расходы по делу за пр оведение товароведческой эк спертиз в размере 125 грн. 20 коп, в зыскать с подсудимых ОСО БА_3 ., ОСОБА_1., ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Луганской области солидар но.

Приговор может быт ь обжалован в Луганский апел ляционный суд в течение 15-ти с уток через Краснолучский суд , а осужденным в тот же срок с м омента вручения ему копии пр иговора.

Председательствующий: