Постанова

від 06.04.2009 по справі 1-413/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

дело №1-413\09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, апреля месяца, 06-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Лисыцыной Е.Б.

при секретаре Бирюковой О.А.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца пос. Ольховой Луганской области, русский, гражданин

Украины, образование средне-техническое, женат, временно не

работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим

по части 2 статьи 367 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2, согласно протокола общего собрания №1 ООО «Паркет», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, являясь должностным лицом, постоянно занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, будучи наделенным, правом подписи официальных документов, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах: согласно протокола общего собрания участников ООО «Паркет», 21.09.2001 г. было создано ООО «Паркет», и согласно вышеуказанного протокола директором ООО «Паркет» был назначен ОСОБА_2, который согласно устава ООО «Паркет», утверждённого 21.09.2001 г. собранием общих сборов участников ООО «Паркет» действует от имени общества, представляет интересы общества во всех предприятиях, учреждениях и организациях, составляет договоры, в том числе трудовые, издаёт поручения, приказы, распоряжения и указания.

Примерно, в 2006 г., директор ООО «Паркет» ОСОБА_2, являясь должностным лицом ООО «Паркет», ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, в части контроля за служебной документацией, находясь в помещении ООО «Паркет», по адресу: АДРЕСА_1, в напечатанный типографическим способом бланк справок о доходах для получения кредита в ЛФ АБ «Киевская Русь» своей рукой внёс подпись в графу «директор», после чего указанные справки о доходах положил к себе в письменный стол, где стал их хранить. Затем ОСОБА_2 недобросовестно выполняя свои служебные обязанности, которые выразились в недобросовестном контроле за служебной документацией ООО «Паркет», допустил утерю со своего рабочего стола справок о доходах в количестве 6 штук, на которых была выполнена подпись в графе «директор» ОСОБА_2

Впоследствии, неустановленным лицом, в бланки справок о доходах, в которых имелась подпись от имени ОСОБА_2 в графе «директор» были внесены ложные сведения о том, что ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 являются работниками ООО «Паркет» и на данном предприятии получают зарплату, которые в действительности в ООО «Паркет» не работали и зарплату не получали.

Кроме того, ОСОБА_2 в результате ненадлежащего исполнения к своим должностным обязанностям, которые выразились в необеспечении сохранности печати ООО «Паркет», допустил использование неустановленным лицом печати ООО «Паркет» для удостоверения того, что ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в действительности являются работниками ООО «Паркет» и на данном предприятии получают зарплату, таким образом заверив справки о доходах на указанных лиц.

После этого заполненные справки о доходах, в которых находились печать ООО «Паркет» и подпись ОСОБА_2 были использованными ЛФ АБ «Киевская Русь» с целью оформления кредита, а именно: 20.12.2006 г. на имя ОСОБА_3 оформлен кредит на сумму 20000 грн. Украины, кредит не погашен; 21.12.2006 г. на имя ОСОБА_4 оформлен кредит на сумму 20000 грн. Украины, кредит не погашен; 26.12.2006 г. на имя ОСОБА_8 оформлен кредит на сумму 20000 грн. Украины, кредит не погашен; 27.12.2006 г. на имя ОСОБА_5 оформлен кредит на сумму 20000 грн. Украины, кредит не погашен; 10.01.2007 г. на имя ОСОБА_9 оформлен кредит на сумму 20000 грн. Украины, кредит не погашен; 22.01.2007 г. на имя ОСОБА_7 оформлен кредит на сумму 20000 грн. Украины, кредит не погашен.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей директором ООО «Паркет» ОСОБА_2, выразившемся в недобросовестном контроле за документацией и печатью ООО «Паркет», что повлекло их использование неустановленным лицом при оформлении кредитов по указанным справкам, совершил общественно-опасное деяние, и ЛФ АБ «Киевская Русь» был причинён ущерб на сумму 120 000 грн. Украины, что на момент совершения преступления в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (т. 1, л. д. 206-211, 251-258; т. 2, л. д. 112-113, 157-158, 177-178).

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей виновности, его вина подтверждается материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_6 (т. 1, л. д. 139-142); ОСОБА_3 (т. 2, л. д. 1-4); ОСОБА_10 (т. 2, л. д. 31-34); ОСОБА_7 (т. 1, л. д. 161-164); ОСОБА_4 (т. 1, л. д. 195-198); ОСОБА_11 (т. 2, л. д. 5-10); ОСОБА_12 (т. 2, л. д. 11-16); ОСОБА_13 (т. 2, л. д. 17-21); ОСОБА_14 (т. 2, л. д. 26-30); ОСОБА_15 (т. 2, л. д. 51-55).

Также, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и не оспариваемыми доказательствами: заключением комплексной экспертизы документов №83/2 от 16.01.2009 г (т. 1, л. д. 149-159); протоколом выемки, согласно которого 17.07.2008 г в ЛФ АБ «Киевская Русь изъяты кредитные дела (т. 1, л. д. 18-28); протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 (т. 2, л. д. 39-41); протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2 (т. 2, л. д. 94-96); протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 (т. 2, л. д. 114-116); согласно данных Главного управления статистики в Луганской области частное общество с ограниченной ответственностью «Паркет» было зарегистрировано 03 октября 2001 г., директор - ОСОБА_2, учредители - ОСОБА_2 и ОСОБА_16 (т. 1, л. д. 56а).

В ходе слушания дела 06.04.2009 г. от обвиняемого поступило письменное заявление, а от его защитника ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с Законом Украины «Об амнистии».

Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Признавая подсудимого виновным и принимая во внимание, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, и в соответствии с п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., он может быть освобождён от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение комплексной экспертизы составили 564, 00 грн.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 9 Закона

Украины «Об амнистии», п. 4 ст. 6, 213, 214 УПК Украины, ст. 86 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, на основании п. (в) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., а уголовное дело, возбужденное в отношении него - прекратить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение комплексной экспертизы документов в сумме 564, 00 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа - 00-10103.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о не выезде с постоянного места жительства - отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.