Рішення

від 06.10.2010 по справі 2-549

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-549

Категорія 34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - суд ді Невара О.В .,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю представника пр окуратури Зик М .С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Мане вичі справу за позовом проку рора Маневицького району в і нтересах держави в особі Дер жавного підприємства „Манев ицьке лісове господарство” д о ОСОБА_2 про стягнення 25151 г ривень 52 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2010 року прокурор Маневицького району в інтер есах держави в особі ДП „Мане вицьке лісове господарство” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 25151 гр ивень 52 копійок. Свої вимоги о бґрунтували тим, що 18 червня 2010 року, біля 5-ї години, ОСОБА_2 , приїхавши на вантажному авт омобілі „ЗІЛ-130”, реєстраційни й номерний знак НОМЕР_1, як ий належить ОСОБА_3, в лісо вий масив обходу № 2 кварталу № 21 виділу № 16 Карасинського ліс ництва державного підприємс тва „Маневицьке лісове госпо дарство”, що неподалік с. Лишн івка Маневицького району Вол инської області, який віднос иться до лісів І групи, умисно , всупереч встановленому пор ядку заготівлі лісодеревини , незаконно, без будь-якого доз волу, використовуючи допомог у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, як і про протиправність дій ОС ОБА_2 нічого не знали і були в певнені, що в передбаченому з аконом порядку проводять заг отівлю лісодеревини, зрізала за допомогою бензопили дван адцять дерев породи вільха, з розмірами на пні відповідно одне дерево - 24 см, два дерева - 28 см, п' ять дерев - 32 см, три дере ва - 36 см, одне дерево - 44 см, загал ьною кубомасою 5.04 метрів кубі чних. Вироком Маневицького р айонного суду Волинської обл асті від 9.07.2010 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 виз нано винною у вчиненні злочи ну, передбаченого ст. 246 КК Укр аїни, та призначено покаранн я у виді 2 років позбавлення во лі з конфіскацією незаконно добутого, на підставі ст. 75 КК У країни - із звільненням від ві дбування призначеного покар ання з випробуванням та вста новленням іспитового строку 2 роки. Оскільки у відповіднос ті до ст. 8 Лісового кодексу Ук раїни ліси є власністю держа ви, то незаконною порубкою дв анадцяти дерев вільхи в 2 обхо ді 21 кварталу 16 виділу Карасин ського лісництва ДП „Маневиц ьке лісове господарство” дер жаві, зокрема її лісовому фон ду, заподіяна матеріальна шк ода на загальну суму 25151 гривен ь 52 копійки, що підтверджуєтьс я розрахунком розміру шкоди, проведеним Карасинським ліс ництвом ДП „Маневицьке лісов е господарство” на підставі постанови Кабінету Міністрі в України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчис лення розміру шкоди, заподія ної лісу”. Відповідачем ОСО БА_2 завдані порушенням зак онодавства про охорону навко лишнього природного середов ища збитки на загальну суму 251 51 гривень 52 копійки в добровіл ьному порядку не відшкодован і. Посилаючись на зазначені о бставини, прокурор просив ст ягнути з відповідача ОСОБА _2 на користь спеціального ф онду місцевого бюджету Карас инської сільської ради Манев ицького району 25151 гривень 52 ко пійок шкоди, заподіяної пору шенням законодавства про охо рону навколишнього природно го середовища, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні предс тавник прокуратури Зик М.С. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, ви кладених у поданій до суду за яві, просила стягнути з відпо відача ОСОБА_2 на користь спеціального фонду місцевог о бюджету Карасинської сільс ької ради Маневицького район у 25151 гривень 52 копійок шкоди, за подіяної порушенням законод авства про охорону навколишн ього природного середовища, а також судові витрати по спр аві.

Відповідач ОСОБА_2 позо вні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення по зову не заперечує. Підтверди ла, що 18.06.2010 року нею всупереч вс тановленому порядку заготів лі лісодеревини, незаконно, б ез будь-якого дозволу, в лісов ому масиві обходу № 2 кварталу № 21 виділу № 16 Карасинського лі сництва державного підприєм ства „Маневицьке лісове госп одарство”, що неподалік с. Лиш нівка Маневицького району Во линської області, було зріза но за допомогою бензопили дв анадцять дерев породи вільха , з розмірами на пні відповідн о одне дерево - 24 см, два дерева - 28 см, п' ять дерев - 32 см, три дер ева - 36 см, одне дерево - 44 см, зага льною кубомасою 5.04 метрів куб ічних. Завдану шкоду в добров ільному порядку нею відшкодо вано не було в зв' язку з відс утністю необхідних коштів.

Заслухавши пояснення стор ін, проаналізувавши матеріал и справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до пов ного задоволення.

Згідно ст. 1166 Цивільного коде ксу України майнова шкода, за вдана неправомірними рішенн ями, діями чи бездіяльністю о собистим немайновим правам ф ізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну ф ізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному о бсязі особою, яка її завдала. О соба, яка завдала шкоди, звіль няється від її відшкодування , якщо вона доведе, що шкоди за вдано не з її вини.

Відповідно до ст. 105 Лісов ого кодексу України порушенн я лісового законодавства тяг не за собою дисциплінарну, ад міністративну, цивільно-прав ову або кримінальну відповід альність згідно з законодавс твом України. Відповідальніс ть за порушення лісового зак онодавства несуть особи, вин ні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагар ників...

Згідно ст. 107 Лісового кодек су України підприємства, уст анови, організації і громадя ни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу вн аслідок порушення лісового з аконодавства, у розмірах і по рядку, визначених законодавс твом України.

З дослідженого в судово му засіданні вироку Маневиць кого районного суду Волинськ ої області від 9 липня 2010 року, я кий набрав законної сили, вст ановлено, що 18 червня 2010 року, бі ля 5-ї години, ОСОБА_2, приїх авши на вантажному автомобіл і „ЗІЛ-130”, реєстраційний номе рний знак НОМЕР_1, який нал ежить ОСОБА_3, в лісовий ма сив обходу № 2 кварталу № 21 виді лу № 16 Карасинського лісництв а державного підприємства „М аневицьке лісове господарст во”, що неподалік с. Лишнівка М аневицького району Волинськ ої області, який відноситься до лісів І групи, умисно, всуп ереч встановленому порядку з аготівлі лісодеревини, незак онно, без будь-якого дозволу, в икористовуючи допомогу ОС ОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, які про протиправність дій ОСОБА_2 нічого не знали і були впев нені, що в передбаченому зако ном порядку проводять заготі влю лісодеревини, зрізала за допомогою бензопили дванадц ять дерев породи вільха, з роз мірами на пні відповідно одн е дерево - 24 см, два дерева - 28 см, п ' ять дерев - 32 см, три дерева - 36 см, одне дерево - 44 см, загальною кубомасою 5.04 метрів кубічних , чим завдала матеріальні зби тки на загальну суму 25151 гривен ь 52 копійки.

Згідно ч. 1, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонам и та іншими особами, які берут ь участь у справі, не підлягаю ть доказуванню. Вирок у кримі нальній справі, що набрав зак онної сили, або постанова суд у у справі про адміністратив не правопорушення обов'язков і для суду, що розглядає справ у про цивільно-правові наслі дки дій особи, стосовно якої у хвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ц і дії та чи вчинені вони цією о собою.

Виходячи з наведеного, су д вважає встановленим в судо вому засіданні, що шкоду запо діяно винними діями відповід ача ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані та до сліджені в судовому засіданн і докази в їх сукупності, суд в важає, що з відповідача ОСО БА_2 на користь спеціальног о фонду місцевого бюджету Ка расинської сільської ради Ма невицького району підлягає с тягненню 25151 гривень 52 копійки у відшкодування шкоди, запод іяної порушенням законодавс тва про охорону навколишньог о природного середовища.

Оскільки відповідач О СОБА_2 є потерпілою внаслід ок Чорнобильської катастроф и, має відповідне посвідченн я, вона згідно п. 18 ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України „П ро державне мито” від 21 січня 1993 року підлягає звільненню в ід сплати судового збору в до ход держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на корис ть держбюджету Маневицького району 22050001 (р/р 31213259700287, ідентифіка ційний код одержувача 21740422 в ГУ ДКУ у Волинській області, МФО 803014) 120 гривень витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного коде ксу України, ст.ст. 105, 107, 108 Лісово го кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден тифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь спеціального фо нду місцевого бюджету Караси нської сільської ради Маневи цького району Волинської обл асті (р/р 33117330700299 в ГУДК України у В олинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 04334318) 25151 (двадцять п' ять тисяч сто п' ятдесят одну) гр ивень 52 копійки у відшкодуван ня шкоди, заподіяної порушен ням законодавства про охорон у навколишнього природного с ередовища.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держбюджету Маневицько го району 22050001 (р/р 31213259700287, ідентифі каційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, М ФО 803014) 120 (сто двадцять) гривень в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

ОСОБА_2 від сплати судовог о збору в доход держави звіль нити згідно п. 18 ст. 4 Декрету Ка бінету Міністрів України „Пр о державне мито” від 21 січня 1993 року, як потерпілу внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Волин ської області через Маневиць кий районний суд шляхом пода чі заяви про апеляційне оска рження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протяг ом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законно ї сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо н е буде подана заява про апеля ційне оскарження. Якщо подає ться заява про апеляційне ос карження, рішення набирає за конної сили протягом двадцят и днів, якщо не буде подана апе ляційна скарга. У випадку под ачі апеляційної скарги, ріше ння набирає законної сили пі сля розгляду справи судом ап еляційної інстанції.

Суддя: