№2- 3524/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2010 року
Автозаводський райсуд м. Кр еменчука Полтавської област і в складі:
головуючого судді - Савіч ева В.О.
при секретарі - Коршак Н.В .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Креме нчуці цивільну справу за поз овом ВАТ „Кременчукгаз” до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за спожитий природ ний газ
в с т а н о в и в :
ВАТ „Кременчукгаз” зве рнулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за спожитий природ ний газ, вказуючи, що відповід ач проживає в АДРЕСА_1 Ста ном на 01.04.2010 року заборгував 295, 38 грн. перед ВАТ „Кременчукгаз ” за спожитий природний газ.
Просили стягну ти з відповідача борг за нада ні послуги в розмірі 295 грн. 38 ко п., 30 грн. за ІТЗ розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 гр н. на користь держави.
Відповідач в судове засід ання не прибув по невідомій с уду причині, про день слуханн я справи повідомлявся належн им чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК Украї ни у разі неявки в судове зас ідання відповідача, який нал ежним чином повідомлений і в ід якого не надійшло повідом лення про причини неявки або якщо зазначені ним причини в изнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі д оказів, якщо позивач не запер ечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснен ня представника позивача, в ивчивши матеріали справи, су д знайшов позов таким, що підл ягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійс но відповідач проживає в А ДРЕСА_1 Станом на 01.04.2010 року з аборгував 295, 38 грн. перед ВАТ „К ременчукгаз” за спожитий пр иродний газ. В добровільному порядку відповідач борг не п огашає.
Згідно зі ст. 68 ЖК наймач пови нен своєчасно вносити квартп лату та плату за комунальні п ослуги.
Керуючись ст. 68 ЖК Укр аїни, ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ВАТ „Кремен чукгаз” задовольнити: стягну ти з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Кременчукгаз” в рахунок по гашення заборгованості за сп ожитий природний газ борг в с умі 295 грн. 38 коп. та у повернення витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в прибуток держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскар жене до апеляційного суду По лтавської області через місь крайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, п одана після закінчення строк ів апеляційного оскарження, залишається без розгляду, як що апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для поновлення стр оку.
Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача поданою протягом дес яти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2010 |
Оприлюднено | 15.10.2010 |
Номер документу | 11612633 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Неминущій Геннадій Леонідович
Цивільне
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
Баличева Марина Борисівна
Цивільне
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
Баличева Марина Борисівна
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Савічев Володимир Олександрович
Цивільне
Василівський районний суд Запорізької області
Нікандрова Світлана Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні