Рішення

від 17.11.2010 по справі 2-3524

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3524/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Краснодон 17 листо пада 2010 року

Краснодонський міськрай онний суд Луганської області у складі: головуючого судді Б аличевої М.Б., при секретарі Ш матової А.О., у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Краснодон, розглянув циві льну справу за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про збіл ьшення розміру аліментів, -

встановив :

Позивач звернулася до су ду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідно до рішення Краснодонського міськрайонного суду від 15.06.2009 р. було зменшено розмір стяг уємих з відповідача аліменті в з 1\4 частини до 1\6 частини всі х видів його доходів на кори сть позивачки на утримання д итини - ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 до досягнення нею повн оліття. Позивачка вважає,що с уд прийняв таке рішення чере з те, що тоді з відповідачем мешкала їх донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, вона навчал ась, та він оплачував її навч ання, в нього нібито перебува ла на утримання його непраце здатна мати та враховуючи й ого тодішній стан здоров»я. О днак, позивачка вважає,що обс тавини з того часу змінилис ь, оскільки найстарша донька - ОСОБА_4 одружилась, меш кає у батьків чоловіка, він о плачує її навчання, відповід ач , окрім заробітної плати от римує регресні виплати, пенс ію, мати відповідача мешкає у смт.Білокуракіно, та також от римує пенсію, дочка, яку він ні бито утримує навчається на з аочному відділенні на контра ктній основі, однак, її навча ння оплачує її чоловік. Вважа є,що змінився й стан здоров»я відповідача, оскільки він по требує медикаментозного лі кування лише за медичним по казанням лікаря, а не постійн о. В позові зауважила, що змін ився і її сімейний стан, а сам е в неї народилась дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у те перішній час позивачка переб уває у декретній відпустці т а отримує допомогу щомісяч но в сумі 130 грн, цих кошів не ви стачає, вважає,що відповідач спроможен надавати матеріа льну допомогу в більшому роз мірі відповідно до чого звер нулась до суду з позовом в яко му просить збільшити розмір стягуємих з відповідача ал іментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1\6 ч астини до 1\4 частини всіх ви дів його доходів до досягнен ня дитиною повноліття.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримала , надала пояснення, аналогічн і викладеним у позові, просил а задовольнити позов в повно му обсязі, врахувати її поси лання, визначені у позові.

Відповідач з позовною зая вою не згоден, має намір спл ачувати аліменти у розмірі визначеному у рішенні суду в ід 15.06.2009р., вважає,що його сімей ний стан та стан здоров»я не змінився на краще, лише погі ршився, витрати тільки збіль шились, старша донька мешкає з ним разом з чоловіком, який навчається також, та їхньою дитиною, йому встановлено з 01.09.209 р. втрату працездатності 25 % безстроково, а позивачка м ає власну родину, в неї народи лась дитина, вона має чолові ка, який повинен утримувати с вою нову родину, допомагати позивачці, разом з чоловіком позивачка придбала будино к в кінці березня 2010 р., а він є вл асником лише 1\3 частини квар тири, співвласниками якої є позивачка та їх дочка - ОС ОБА_4, яка мешкає з ним. З ньо го стягуються аліменти в роз мірі 734.82 грн на користь позивач ки, в зв»язку з вищенаведеним просить відмовити позивачц і у задоволені позову через й ого необґрунтованість.

Суд, вислухавши сторони, д ослідивши письмові матеріал и справи, вважає позов необгр унтованим та таким, що не під лягає задоволенню з наступ них підстав.

Ст.. 60 ЦПК України передбач ено, що сторони повинні довес ти ті обставини, на які вони п осилаються.

Відповідно до ст.. 192 СК Укра їни “… розмір аліментів,визн ачений по рішенню суду чи дом овленості між батьками, може бути з часом змінено по рішен ню суду за позовом платника ч и отримувача аліментів у вип адку зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров”я кого -небудь з них”.

Судом встановлено, що відпо відно до рішення Краснодон ського міськрайсуду від 15.06.2009 року було зменшено розмір стягуємих аліментів з відп овідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1\4 части ни всіх видів його доходів д о 1\6 частини до досягнення дит иною повноліття.

З копії свідоцтва про розі рвання шлюбу встановлено, що сторони перебували у зареєс трованому шлюбі до 14.12.2007 р.

Від спільного життя мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуєт ься копіями свідоцтв про нар одження.

Позивачка працює у Красно донській податковій інспе кції та у теперішній час в зв »язку з народженням дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, пе ребуває у декретній відпуст ці з 21.04.2010 р. по 15.02.2013 р. відповідно до наказу за № 22-0 від 19.04.2010 р.

Щодо складу родини судом встановлено, що відповідно д овідки голови вуличного ком ітету ОСОБА_1 мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 разом з чол овіком ОСОБА_6, та дітьми ОСОБА_3 від першого шлюбу та ОСОБА_5.

Згідно акту та довідки ТОВ «Зеніт-Т» встановлено,що ра зом з відповідачем мешкають його дочка - ОСОБА_4, її ч оловік ОСОБА_7, який мешка є без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з грудня 2009 р., та їх д итина, тобто онука відповіда ча.

Положення ст. 192 СК України п ередбачають, що для збільшен ня розміру аліментів обов» язково необхідна відповідн а зміна матеріального чи сі мейного стану, позивачем в с удовому засіданні не підтве рджено цього, судом дослідж ено довідки про доходи сторі н та встановлено, що заробітн а плата відповідача, який пра цює на посаді старшого меха ніка в с\п ш\у «Молодогвардій ська» ВАТ «Краснодонвугілля » за березень-квітень 2010 р. ск ладає 8905.46 грн, за липень-серпен ь 2010 р. складає 7592.84 грн,тобто вба чається,що заробітна плата відповідача підлягає зменш енню, його пенсія з урахуван ням утримання аліментів скл адає за останні шість місяці в 21805 грн, а позивачка отримує від відповідача аліменти в розмірі 727.90-734.82 грн щомісячно н а утримання однієї дитини.

При постановленні рішення судом також враховується,що дочка відповідача та її чол овік навчаються обидва, з дог овору про навчання ОСОБА_4 вбачається,що їй необхідн о оплатити послуги за навчан ня в сумі 11 640 грн за чотири рок и, кінцевий термін навчання - 30.06.2011 р., ОСОБА_7 чоловік дочк и відповідача та позивачки працює у Краснодонському МВ УМВСУ та також навчається у Херсонському юридичному і нституті Харківської наці онального університету вну трішніх справ на 2 курсі, його заробітна плата складає за г рудень 2009 р. по червень 2010 р. 9002 гр н, тобто десь 1400-1500 грн щомісячн о.

Також суд вважає,що надани ми доказами відповідача спр остовуються посилання позив ачки щодо стану здоров»я ві дповідача, згідно медичних документів він проходив лік ування у 2008, 2009 та 2010 р., в нього вст ановлено 25 % втрати працезда тності з 01.09.2009 р. безстроково, що пов»язано з професійним за хворюванням, він потребує пр идбання ліків, проходження к урсу масажу грудної клітини , відповідних інгаляцій, йому необхідно приймати відпові дне харчування до столу № 10, ре комендоване санаторно-куро ртне лікування.

З огляду на викладене, суд в важає,що не заслуговують по ваги посилання позивачки що до незнаходження на утриманн і відповідача його матері, як а нібито зареєстрована у см т. Білокуракіно, однак, це не є перешкодою для надання допо моги їй, відвідування та утр имання в добровільному поря дку, адже він є її рідним сино м.

Таким чином, суд враховуючи викладене, матеріальне стан овище сторін,їх сімейний ст ан, житлові умови, не вбачає підстав для збільшення розм іру аліментів, оскільки обс тавини, які б свідчили про змі ну матеріального стану пози вачки немає, у відповідача д оказів покращення стану так ож немає, оскільки не змінивс я ані матеріальний, ані сімей ний стан та і стан здоров»я т акож зазнав змін,однак, не в к ращу сторону, приходить до ви сновку, що в задоволені позов у необхідно відмовити за нео бґрунтованістю вимог.

На підставі ст. 192 СК Укра їни , керуючись ст..ст.10,11,60,212-215,292 Ц ПК України, суд -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр о збільшення розміру аліме нтів - відмовити за необґрун тованістю вимог.

На рішення може бути пода на апеляційна скарга протяг ом десяти днів з дня проголо шення.

Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляці йну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання ко пії цього рішення в апеляці йний суд Луганської област і через Краснодонський місь крайонний суд Луганської о бласті.

Головуючий: