Справа № 2- 3524/2010 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 р. м.Кременчук
Крюківський районний су д м. Кременчука Полтавської о бласті в складі : головуючого судді Сьорі С.І., при секретар і Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіда нні в м. Кременчуці цивільну с праву за позовом фізичної ос оби ОСОБА_1 до фізичної ос оби ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання мало літньої дитини ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 зверн улась до суду з позовною заяв ою відповідно до якої просил а суд винести рішення, яким ст ягнути з ОСОБА_2 на її кори сть аліменти на утримання ма лолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грош овій сумі в розмірі 625 грн. щомі сячно до досягнення дочкою п овноліття.
Свої вимоги мотивувала ти м, що з 03.08.2002 року по 05.11.2009 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від я кого вони мають дочку ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка переб уває на її утриманні. Після р озірвання шлюбу відповідач п рипинив надавати матеріальн у допомогу на сім”ю та на утри мання дочки, хоча знає, що непо внолітня дочка ОСОБА_3 нав чається у школі і потребує по стійної батьківської уваги і матеріальної допомоги. Відп овідач на даний час не працює , а тому вона бажає щоб алімент и із нього були стягнуті в суд овому порядку у твердій грош овій сумі в розмірі 625 грн.
В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрим ала, просила задовольнити п озов в повному обсязі та стя гнути з відповідача на її користь аліменти на утриман ня неповнолітньої дочки ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твер дій грошовій сумі в розмірі 625 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечу вав сплачувати аліменти в ро змірі 350 грн., оскільки він не пр ацює, сплачує кредит та не мож е на даний час сплачувати алі менти у розмірі, що просить ст ягнути позивачка.
Вислухавши позивача, відпо відача, вивчивши та проаналі зувавши матеріали справи су д встановив наступне.
Як достовірно встан овлено в судовому засіданні сторони перебували в зареєс трованому шлюбі з 03 серпня 2002 р оку по 05 листопада 2009 року, що пі дтверджується свідоцтвом пр о укладення шлюбу серії НОМ ЕР_1 від 03 серпня 2002 року та ріш енням Крюківського раойнног о суду м. Кременчука Полтавсь кої області про розірвання ш любу від 05 листопада 2009 року.
Від вказаного шл юбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження, що підтв ерджується свідоцтвом про на родження серії НОМЕР_2 від 03.08.2004 року, де зазначено, що бать ком ОСОБА_3 є ОСОБА_2, а м атір' ю - ОСОБА_1.
Неповнолітня дитина проживає з матір»ю - позива чкою по справі та знаходятьс я на її утриманні, що підтверд жується довідкою ПП „Сервіс Житло” №83 від 14.09.2010 року та сторо нами по справі не заперечуєт ься.
Позивачка на даний ча с працює в ПП „Роганський м”я сокомбінат” торговим предст авником.
Відповідач ОСОБА_2 зар еєстрований як приватний під приємець та відповідно до де кларації про доходи, його до хід з 15 березня по 30 червня 2010 рі ку склав 1597 грн. 95 коп..
Як встановлено судом шлюб м іж сторонами в 2009 році був розі рваний, однак останні до серп ня 2010 року проживали спільно в одному будинку та вели спіль не господарство.
Після серпня 2010 року сторони проживають окремо, спільног о господарства не ведуть, неп овнолітня дитина проживає з позивачкою.
З цього часу відповідач кош тів на утримання неповнолітн ього дочки не надає, однак в ве ресні 2010 року сплатив 280 грн. у фо нд школи, в яій навчається мал олітня ОСОБА_3, що підтвер джується розпискою класного керівника. .
Стаття 180 Сімейного кодекс у України передбачає, що бат ьки зобов' язані утримуват и дитину до досягнення нею п овноліття.
Відповідач ОСОБА_2 офіц ійно не працює, зареєстрован ий як фізична особа - підпри ємець.
Згідно ст..184 Сімейного кодек су України якщо платник алім ентів має нерегулярний, мінл ивий дохід, а також на наявнос ті інших обставин, що мають іс тотне значення, суд за заявою платника або одержувача мож е визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Ст.182 Сімейного кодексу Укра їни передбачено, що при в изначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров' я та матеріальне становище ди тини; стан здоров' я та матер іальне становище платника ал іментів; наявність у платник а аліментів інших дітей, непр ацездатних чоловіка, дружини , батьків, дочки, сина; інші обс тавини, що мають істотне знач ення.
Відповідно до ст. 187 Сімейног о кодексу України відповіда ч за власною ініціативою ал іменти не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу Украї ни від обов' язку утримувати дочку ОСОБА_3 не звільнен ий, угоди про добровільну спл ату аліментів згідно ст. 189 Сі мейного кодексу України між сторонами не укладено.
Ненадання матеріал ьної допомоги на утримання н еповнолітньої дитини є поруш енням обов' язку батьків пік луватися про своїх дітей, том у суд приходить до висновку, щ о вимоги позивачки щодо стя гнення з ОСОБА_2 аліменті в на утримання неповнолітнь ого дочки ОСОБА_3 ІНФОРМ АЦІЯ_1 є законними, однак вр аховуючи встановлені судом о бставини справи, матеріальне становище дитини та відпові дача, підлягають частковому задоволенню.
На підставі ст..79, 88 ЦПК України суд вважає за не обхідне також стягнути з від повідача користь держави суд овий збір та витрати на інфор маційно технічне забезпечен ня розгляду цивільної справи .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 18 0, 181,182,183,184 Сімейного Кодексу Укра їни, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на утримання малоліт ньої дитини задовольнити ча стково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кременчук Полтавської обл асті, проживаючого за адрес ою Полтавська область м.Крем енчук АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмір і 500 гривень щомісячно, на утр имання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження, починаю чи з 01.10.2010 року до досягнення ди тиною повноліття.
В задоволенні решти п озовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн . судового збору в прибуток де ржави та 120 грн. витрат на інфор маційно - технічне забезпеч ення розгляду цивільної спра ви..
Допустити негайне в иконання рішення в частині с тягнення аліментів в межах с уми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до ап еляційного суду Полтавської області протягом десяти дні в з дня його проголошення.
Особи, які брали участі у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.
Суддя:
Суд | Крюківський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2010 |
Оприлюднено | 18.11.2010 |
Номер документу | 12235554 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Неминущій Геннадій Леонідович
Цивільне
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
Баличева Марина Борисівна
Цивільне
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області
Баличева Марина Борисівна
Цивільне
Крюківський районний суд м.Кременчука
Сьоря Сергій Іванович
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Савічев Володимир Олександрович
Цивільне
Василівський районний суд Запорізької області
Нікандрова Світлана Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні