Рішення

від 17.11.2010 по справі 2-3524

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3524/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Краснодон 17 листо пада 2010 року

Краснодонський міськрай онний суд Луганської області у складі: головуючого судді Б аличевої М.Б., при секретарі Ш матової А.О., у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Краснодон, розглянув циві льну справу за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про збільш ення розміру аліментів, -

встановив :

Позивач звернулася до су ду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідно до рішення Краснодонського міськрайонного суду від 15.06.2009 р. було зменшено розмір стяг уємих з відповідача аліменті в з 1\4 частини до 1\6 частини всі х видів його доходів на кори сть позивачки на утримання д итини - ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 до досягнення нею повн оліття. Позивачка вважає, що с уд прийняв таке рішення чере з те, що тоді з відповідачем мешкала їх донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, вона навчал ась, та він оплачував її навча ння, в нього нібито перебувал а на утримання його непрацез датна мати та враховуючи йог о тодішній стан здоров»я. Одн ак, позивачка вважає, що обста вини з того часу змінились, о скільки найстарша донька - ОСОБА_4 одружилась, мешка є у батьків чоловіка, він опл ачує її навчання, відповідач , окрім заробітної плати отри мує регресні виплати, пенсію , мати відповідача мешкає у с мт.Білокуракіно, та також отр имує пенсію, дочка, яку він ніб ито утримує навчається на за очному відділенні на контрак тній основі, однак, її навчан ня оплачує її чоловік. Вважає , що змінився й стан здоров»я відповідача, оскільки він по требує медикаментозного лі кування лише за медичним по казанням лікаря, а не постійн о. В позові зауважила, що змін ився і її сімейний стан, а сам е в неї народилась дитина - С вітлана, ІНФОРМАЦІЯ_3, у те перішній час позивачка переб уває у декретній відпустці т а отримує допомогу щомісяч но в сумі 130 грн, цих коштів не в истачає, вважає, що відповіда ч спроможен надавати матері альну допомогу в більшому ро змірі відповідно до чого зве рнулась до суду з позовом в як ому просить збільшити розмі р стягуємих з відповідача а ліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 \6 частини до 1\4 частини всіх видів його доходів до досягн ення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримала , надала пояснення, аналогічн і викладеним у позові, просил а задовольнити позов в повно му обсязі, врахувати її поси лання, визначені у позові.

Відповідач з позовною зая вою не згоден, має намір спл ачувати аліменти у розмірі визначеному у рішенні суду в ід 15.06.2009р., вважає, що його сіме йний стан та стан здоров»я н е змінився на краще, лише пог іршився, витрати тільки збіл ьшились, старша донька мешка є з ним разом з чоловіком, яки й навчається також, та їхньо ю дитиною, йому встановлено з 01.09.2009 р. втрату працездатност і 25 % безстроково, а позивачка має власну родину, в неї народ илась дитина, вона має чолові ка, який повинен утримувати с вою нову родину, допомагати п озивачці, разом з чоловіком п озивачка придбала будинок в кінці березня 2010 р., а він є влас ником лише 1\3 частини квартир и, співвласниками якої є поз ивачка та їх дочка - ОСОБА _4, яка мешкає з ним. З нього стягуються аліменти в розмі рі 734.82 грн на користь позивачки , в зв»язку з вищенаведеним п росить відмовити позивачці у задоволені позову через йо го необґрунтованість.

Суд, вислухавши сторони, дос лідивши письмові матеріали с прави, вважає позов необгрун тованим та таким, що не підля гає задоволенню з наступни х підстав.

Ст.. 60 ЦПК України передбач ено, що сторони повинні довес ти ті обставини, на які вони п осилаються.

Відповідно до ст.. 192 СК Укра їни “… розмір аліментів, визн ачений по рішенню суду чи дом овленості між батьками, може бути з часом змінено по рішен ню суду за позовом платника ч и отримувача аліментів у вип адку зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров' я ког о-небудь з них”.

Судом встановлено, що відпо відно до рішення Краснодонс ького міськрайсуду від 15.06.2009 р оку було зменшено розмір ст ягуємих аліментів з відпов ідача на користь позивачки н а утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1\4 частини всіх видів його доходів до 1\ 6 частини до досягнення дитин ою повноліття.

З копії свідоцтва про розі рвання шлюбу встановлено, що сторони перебували у зареєс трованому шлюбі до 14.12.2007 р.

Від спільного життя мають д вох дітей - ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, що підтверджуєтьс я копіями свідоцтв про народ ження.

Позивачка працює у Красно донській податковій інспек ції та у теперішній час в зв» язку з народженням дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, пер ебуває у декретній відпустц і з 21.04.2010 р. по 15.02.2013 р. відповідно до наказу за № 22-0 від 19.04.2010 р.

Щодо складу родини судом вс тановлено, що відповідно дов ідки голови вуличного коміт ету ОСОБА_1 мешкає за адре сою: АДРЕСА_1 разом з чолов іком ОСОБА_6, та дітьми ОСОБА_3 від першого шлюбу та ОСОБА_5.

Згідно акту та довідки ТОВ «Зеніт-Т» встановлено, що ра зом з відповідачем мешкають його дочка - ОСОБА_4, її ч оловік ОСОБА_7, який мешка є без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з грудня 2009 р., та їх д итина, тобто онука відповіда ча.

Положення ст. 192 СК України п ередбачають, що для збільшен ня розміру аліментів обов» язково необхідна відповідн а зміна матеріального чи сі мейного стану, позивачем в с удовому засіданні не підтве рджено цього, судом дослідж ено довідки про доходи сторі н та встановлено, що заробітн а плата відповідача, який пра цює на посаді старшого меха ніка в с\п ш\у «Молодогвардій ська» ВАТ «Краснодонвугілля » за березень-квітень 2010 р. ск ладає 8905.46 грн, за липень-серпен ь 2010 р. складає 7592.84 грн, тобто вба чається, що заробітна плата в ідповідача підлягає зменше нню, його пенсія з урахування м утримання аліментів склада є за останні шість місяців 218 05 грн, а позивачка отримує ві д відповідача аліменти в ро змірі 727.90-734.82 грн щомісячно на у тримання однієї дитини.

При постановленні рішення судом також враховується, що дочка відповідача та її чоло вік навчаються обидва, з дого вору про навчання ОСОБА_4 вбачається, що їй необхідно оплатити послуги за навчанн я в сумі 11640 грн за чотири роки, кінцевий термін навчання - 30.06 .2011 р., ОСОБА_7 чоловік дочки відповідача та позивачки пр ацює у Краснодонському МВ У МВСУ та також навчається у Х ерсонському юридичному інс титуті Харківської націон ального університету внутр ішніх справ на 2 курсі, його за робітна плата складає за гру день 2009 р. по червень 2010 р. 9002 грн, тобто десь 1400-1500 грн щомісячно.

Також суд вважає, що надани ми доказами відповідача спр остовуються посилання позив ачки щодо стану здоров»я від повідача, згідно медичних до кументів він проходив лікува ння у 2008, 2009 та 2010 р., в нього встано влено 25 % втрати працездатнос ті з 01.09.2009 р. безстроково, що пов »язано з професійним захво рюванням, він потребує придб ання ліків, проходження курс у масажу грудної клітини, від повідних інгаляцій, йому нео бхідно приймати відповідне харчування до столу № 10, реком ендоване санаторно-курортн е лікування.

З огляду на викладене, суд в важає, що не заслуговують по ваги посилання позивачки що до незнаходження на утриманн і відповідача його матері, як а нібито зареєстрована у см т. Білокуракіно, однак, це не є перешкодою для надання допо моги їй, відвідування та утр имання в добровільному поря дку, адже він є її рідним сино м.

Таким чином, суд враховуючи викладене, матеріальне стан овище сторін, їх сімейний ст ан, житлові умови, не вбачає підстав для збільшення розм іру аліментів, оскільки обс тавини, які б свідчили про змі ну матеріального стану пози вачки немає, у відповідача до казів покращення стану тако ж немає, оскільки не змінився ані матеріальний, ані сімейн ий стан та і стан здоров»я та кож зазнав змін, однак, не в кр ащу сторону, приходить до вис новку, що в задоволені позову необхідно відмовити за необ ґрунтованістю вимог.

На підставі ст. 192 СК Укра їни , керуючись ст..ст.10,11,60,212-215,292 Ц ПК України, суд -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про з більшення розміру аліментів - відмовити за необґрунтован істю вимог.

На рішення може бути пода на апеляційна скарга протяг ом десяти днів з дня проголо шення.

Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цьо го рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонн ий суд Луганської області.

Головуючий: