Ухвала

від 15.01.2024 по справі 922/3840/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3840/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-3, ОСОБА_1 (вх. №2878Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 (повний текст рішення складено 06.12.2023 у м. Харкові) у справі №922/3840/23, суддя Рильова В.В.

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до 1) Приватного підприємства "Транспортна компанія Автолайн",

м.Харків,

2) ОСОБА_2 , м. Харків

3) ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 1791789,01 грн

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Транспортна компанія Автолайн", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 011/1800/01271329 від 05.11.2021 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/153-2/13/215 від 16.12.2020 у сумі 1 791 789,01 грн, з яких: 1500000,0 грн заборгованість за кредитом, 291 789,01 грн заборгованість за відсотками.

Також позивач просив покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору у розмірі 26 828,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 позовну заяву АТ "Райффайзен Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3840/23, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3840/23 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволені повністю.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Транспортна компанія Автолайн" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним Договором №011/188/01271329 від 05.11.2021 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/153-2/13/215 від 16.12.2020 в розмірі 1 791 789,01 грн з яких: 1 500 000 грн - заборгованість за кредитом, 291 789,01 грн заборгованість за відсотками.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Транспортна компанія Автолайн" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" - заборгованість за Кредитним Договором №011/188/01271329 від 05.11.2021 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/153-2/13/215 від 16.12.2020 в розмірі 1 791 789,01 грн з яких: 1500000 грн заборгованість за кредитом; 291 789,01 грн заборгованість за відсотками.

Стягнуто з Приватного підприємства "Транспортна компанія Автолайн" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 8958,94 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 958,94 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 958,94 грн.

Не погодившись із цим рішенням, відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Східного апеляційного господарського суду зі спільною апеляційною скаргою, згідно з якою просять скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 року у справі №922/3840/23 в частині стягнення з відповідачів заборгованості за відсотками у розмірі 291 789,01 грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення 291 789,01 грн заборгованості за відсотками постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 а апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 року, зокрема, апеляційну скаргу відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3840/23 залишено без руху. Запропоновано відповідачам усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме розділити означену апеляційну скаргу на дві самостійні (окремі) апеляційні скарги щодо кожного зі скаржників, або приєднатися до вже поданої апеляційної скарги особи, на стороні якої вони виступають щодо яких окремо надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (заяви про приєднання) в розмірі 6565,25 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та надати докази направлення копій самостійної апеляційної скарги або заяви про приєднання і доданих до неї документів всім іншим учасникам, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

08.01.2024 у строк, встановлений судом до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд від представника відповідача-3, адвоката Стець М.Л. надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній надав суду окрему апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 з доказами направлення її копії іншим учасникам судового процесу, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6566 грн , що свідчить про виконання скаржником ухвали суду від 28.12.2023.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга відповідача-3, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3840/23 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-3, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3840/23.

2. Встановити учасникам справи строк до 30.01.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 30.01.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "13" березня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

6. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.О. Фоміна