Вирок

від 02.03.2009 по справі 1-445/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-445/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп'ян Т.В.

при секретарі Семку М.О.

за участю прокурора Попова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 листопада 2008 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля жилих будинків по пр-ту Правди в м. Києві, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав за 150 грн. наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному ін'єкційному шприці одноразового використання, після чого незаконно зберігаючи його при собі, проходячи біля будинку №17-А по пр-ту Правди в м. Києві, приблизно о 16 год. 10 хв., був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду його одягу в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено з правого рукава дублянки вищевказаний медичний ін'єкційний шприц, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору.

Згідно даних висновку експерта №2403х від 27.11.2008 р. у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 3, 844 г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Згідно даних висновку спеціаліста №5266х від 21.11.2008 р. маса опію ацетильованого /в перерахунку на суху речовину/ становить 0, 257 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених в установчій частині вироку, він, 19 листопада 2008 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля жилих будинків по пр-ту Правди в м. Києві, у наглядно знайомого, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав за 150 грн. наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному ін'єкційному шприці одноразового використання, після чого зберігаючи його при собі, проходячи біля будинку №17-А по пр-ту Правди в м. Києві, приблизно о 16 год. 10 хв., був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду його одягу в присутності понятих у

нього було виявлено та вилучено з правого рукава дублянки медичний ін'єкційний шприц з опієм ацетильованим.

В зв'язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи та відношення до скоєного підсудного, який вину визнав в повному обсязі, тяжких наслідків від злочину не настало.

При призначенні підсудному покарання судом також враховуються дані про його особу, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1-го /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Речові докази по справі знищити.

/а.с.17-18/.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Шевченківський районний суд.