Ухвала

від 02.02.2024 по справі 921/574/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" лютого 2024 р. Справа №921/574/20(500/642/19)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргуДочірнього підприємства «Тернопільський

облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №06-2/437 від 05.06.2023 (вх.ЗАГС №0105/185/23 від 08.06.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023, повний текст 01.05.2023 (суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/574/20(500/642/19)

за позовом: Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Тернопіль

до відповідача: Головного управління ДПС у Тернопільській області, м.Тернопіль

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

в межах справи № 921/574/20

про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільськийоблавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.12.2023 розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №06-2/437 від 05.06.2023 (вх.ЗАГС №01-05/185/23 від 08.06.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023 у справі №921/574/20(500/642/19) призначив на 01.02.2024.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Матущака О.І. в період з 30.01.2024 по 01.02.2024, з урахуванням положень пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 01.02.2024 не відбувся.

Враховуючи раніше подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи №921/574/20(500/642/19) на 22.02.2024 об 11год 35хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №921/574/20(500/642/19), призначене на 22.02.2024 об 11 год 35 хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість ОСОБА_2. та Боровій Л.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити ОСОБА_2. та ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК