Ухвала

від 08.02.2024 по справі 203/1016/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1016/21

Провадження № 2/0203/75/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання прокурора Лейченко Олени про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спора Дніпропетровська обласна рада, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання права комунальної власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

07 лютого 2024 року прокурор Лейченко Олена через канцелярію суду подала заяву про залучення до участі у зазначеній цивільній справі правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , оскільки після відкриття провадження у зазначеній цивільній справі відповідач помер та після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , а тому остання підлягає залученню, з огляду на те, що вказані правовідносини допускають правонаступницто.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 08 лютого 2024 року на 10:00 год., за її відсутності, де також зазначила, що підтримує раніше подане клопотання про залучення правонаступника у зазначеній цивільній справі.

Представник позивача Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату та час, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

Представник відповідача КП «Житлово-комунальна контора» Дніпровської міської ради, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.

Представник третьої особи Дніпровської обласної ради, у судове засідання також не з`явився, від уповноваженого представника Орешиної Т.А. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Дніпровської обласної ради.

Дослідивши клопотання прокурора, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року провадження у зазначеній цивільній справі було зупинене до залучення правонаступника позивача.

20 грудня 2023 року на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 20/2022 до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дружина померлого ОСОБА_2 та останній 04 травня 2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. на ім`я ОСОБА_2 видане свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за № 1355, про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с. 255 том № 2).

Відповідно до ч. 1ст. 55 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 , а спадщину після смерті останнього прийняла його дружиниспадкоємець за законом ОСОБА_2 , до якої перейшли права та обов`язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 223, 240, 258-261, 263ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його спадкоємця за законом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а залученому правонаступнику ОСОБА_2 копію цієї ухвали разом з примірником позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко