Ухвала

від 13.02.2024 по справі 920/983/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2024 р. Справа№ 920/983/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Роменської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.01.2024

у справі №920/983/23 (суддя: Яковенко В.В.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Державної екологічної інспекції у Сумській області;

2) Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області

до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства Роменський агролісгосп

про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 446658,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.01.2024 у справі № 920/983/23 суд ухвалив:

- перейти зі стадії розгляду справи по суті до підготовчого провадження;

- у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити;

- клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи задовольнити;

- зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 585/4585/23.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, керівник Роменської окружної прокуратури звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.01.2024 по справі №920/983/23, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.02.2024 вказану апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Тищенко А.І.

13.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/983/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Нормами п. 12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У пункті 4 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить повідомити прокуратуру про час та місце розгляду справи.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на відсутність обгрунтування скаржником підстав для розгляду справи за участі представників учасників процесу як в мотивувальній частині апеляційної скарги, так і в доданих до неї документах.

Відтак, виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, у провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.01.2024 у справі №920/983/23 та ухвалою суду від 13.02.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, розгляд якої здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність двох апеляційних скарг на одне й те саме рішення в межах даної справи, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 254, 255, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/983/23 за апеляційною скаргою Роменської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.01.2024 у справі №920/983/23.

2. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області та Роменської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Сумської області від 25.01.2024 у справі №920/983/23.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 29.02.2024.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

А.І. Тищенко