Ухвала

від 27.02.2024 по справі 702/403/21

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/403/21

Провадження № 2/702/2/24

У Х В А Л А

27.02.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача Корчинської Л.В. ( в режимі відеоконференції),

позивач ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Агровіт» - Кирилюк С.М., третя особа ОСОБА_2 - не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження питання про продовженнярозгляду справиза матеріаламив змішаній(електроннійта паперовій)формі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод укористуванні земельноюділянкою,зобов`язання повернути земельну ділянку та скасуваннязапису продержавну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод укористуванні земельноюділянкою,зобов`язання повернути земельну ділянку та скасуваннязапису продержавну реєстрацію.

В підготовчому судовому засіданні за ініціативи суду поставлено на розв"язок учасників судового провадження питання щодо можливості продовження розглядусправи заматеріалами взмішаній (електроннійта паперовій)формі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти продовження розгляду справи за матеріалами в змішаній (електронній та паперовій) формі.

В підготовчезасідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовчезасідання представник відповідача ТОВ «Агровіт» Кирилюк С.М. не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовчезасідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи-замінника, в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

20.07.2021 представник позивача Корчинська Л.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Агровіт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди.

21.07.2021 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

03.11.2021 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі, в розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 702/403/21, об`єкт дослідження оригінал договору оренди землі від 12.02.2018, вільні зразки підпису ОСОБА_4

19.11.2021 копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали цивільної справи, разом з об`єктом дослідження та вільними зразками підпису направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яку отримано 22.11.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання п. 4 розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України під час направлення справи до експертної установи відповідальною особою суду було заведено справу-замінник.

Разом з тим, 05.10.2023 на електронну адресу суду у даній справі надійшов лист від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.10.2023 № 1443/1399-4-23/23, відповідно до якого під час звірки матеріалів, які перебувають в провадженні експертів було виявлено відсутність цивільної справи № 702/403/21 та за даним фактом експертною установою було подано заяву щодо зникнення матеріалів цивільної справи та було порушено кримінальне провадження № 12023255330000062.

09.10.2023 суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області звернулась до Черкаської окружної прокуратури з запитом про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023255330000062.

18.12.2023 на адресу суду від Черкаської окружної прокуратури надійшов лист від 30.11.2023 № 54/1-63-5631вих23, згідно з яким у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023255330000062 від 11.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України за заявою директора Черкаського відділення КНДІСЕ про втрату експертного провадження, на даний час проводиться досудове розслідування.

Таким чином, цивільна справа № 702/403/21 була втрачена експертною установою Черкаським відділенням КНДІСЕ.

Згідно з п. 16 Перехідних Положень ЦПК України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Відповідно до пункту 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

З моменту надходження справи до суду всі документи, які надходили на адресу суду, приєднувались (сканувались) до АСДС відповідно доПоложення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами), та Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України.

Оскільки, у зв`язку зі втратою матеріалів цивільної справи та неможливістю продовження розгляду справи у паперовій формі, наявної технічної можливості для проводження розгляду справи у електронній формі, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у змішаній (електронній та паперовій) формі.

Для забезпечення реалізації права учасників судового провадження, які не мають електронних кабінетів, на ознайомлення з матеріалами судової справи та проведення призначеної у судовій справі експертизи, до справи-замінника, яка була сформована відповідальною особою, під час направлення судової справи до експертної установи, додати всі документи, які містяться в електронній формі з часу їх надходження до суду.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію, за матеріалами в змішаній формі (електронній та паперовій).

Для забезпечення реалізації прав учасників судового провадження, які не мають електронних кабінетів, на ознайомлення з матеріалами судової справи та проведення призначеної у судовій справі експертизи, до справи-замінника, яка була сформована відповідальною особою, під час направлення судової справи до експертної установи, додати всі документи, які містяться в електронній формі з часу їх надходження до суду.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР