Ухвала

від 27.12.2024 по справі 702/403/21

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/403/21

Провадження № 2/702/2/24

У Х В А Л А

27.12.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача Корчинської Л.В. (в режимі відеоконференції),

позивач ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Агровіт» Кирилюк С.М., третя особа ОСОБА_2 - не з`явилися,

розглянуву підготовчомувідкритому судовомузасіданні взалі судових засідань м.Монастирище в порядку загального позовногопровадження клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Олександра Мамчура про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особабез самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_2 про усунення перешкод укористуванні земельноюділянкою,зобов`язання повернути земельну ділянку та скасуваннязапису продержавну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод укористуванні земельноюділянкою,зобов`язання повернути земельну ділянку та скасуваннязапису продержавну реєстрацію.

Ухвалою суду від 03.11.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

На адресусуду 01.10.2024від експерта Черкаськоговідділення Київськогонауково дослідного інститутусудових експертизОлександра Мамчура надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати в його розпорядження: вільні зразки підпису ОСОБА_3 (виконані ним до 12.02.2018) та умовно вільні зразки підпису ОСОБА_3 .

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.10.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.12.2024 витребувано додаткові докази, необхідні для проведення експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача Корчинська Л.В. просила надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, витребувані судом та надані Монастирищенським управлінням Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості в якості вільних зразків почерку ОСОБА_3 . В якості умовно вільних зразків почерку просила надати матеріали судової справи № 702/459/17 та надати дозвіл на використання експертом аркушів справ № 4, 39, 43, 44, де міститься підпис ОСОБА_3 .

В підготовчезасідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовчезасідання представник відповідача ТОВ «Агровіт» Кирилюк С.М. не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В підготовчезасідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача,дослідившиматеріалисправи,клопотанняпро наданняматеріалів,необхіднихдляпроведення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 03.11.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду 01.10.2024 від експерта Черкаського відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 6ст. 72 ЦПКУкраїни експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експерт маєправо відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: заяву ОСОБА_3 про надання йому статусу безробітного від 03.03.2011; додаток до ПК про відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення, де містяться підписи ОСОБА_3 ; персональна карта безробітного ОСОБА_3 ; відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення, де містяться підписи ОСОБА_3 , які використовувати в якості вільних зразків підпису, надати дозвіл на використання підписів ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах судової справи № 702/459/17 (провадження № 2-о/702/13/17), а саме на: заяві про встановлення факту родинних відносин (а.с. 4); розписці про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 39); заяві від 08.06.2017 про залучення заінтересованих осіб (а.с. 43); заяві від 08.06.2017 про розгляд справи у відсутність заявника (а.с. 44), які використовувати в якості умовно вільних зразків підпису.

Оскільки клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи надійшло з матеріалами цивільної справи № 702/403/21, то додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, долучаються до матеріалів цивільної справи, яка надається в розпорядження експерта.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76,103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Черкаського відділенняКиївського науково дослідногоінституту судовихекспертиз ОлександраМамчура пронаданняматеріалів,необхідних дляпроведенняекспертизи, задовольнити.

Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали,необхіднідляпроведення експертизи, а саме: заяву ОСОБА_3 про надання йому статусу безробітного від 03.03.2011; додаток до ПК про відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення, де містяться підписи ОСОБА_3 ; персональна карта безробітного ОСОБА_3 ; відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення, де містяться підписи ОСОБА_3 , які використовувати в якості вільних зразків підпису, надати дозвіл на використання підписів ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах судової справи № 702/459/17 (провадження № 2-о/702/13/17), а саме на: заяві про встановлення факту родинних відносин (а.с. 4); розписці про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 39); заяві від 08.06.2017 про залучення заінтересованих осіб (а.с. 43); заяві від 08.06.2017 про розгляд справи у відсутність заявника (а.с. 44), які використовувати в якості умовно вільних зразків підпису.

Для подальшого проведення експертизи направитиу розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 702/430/21.

Копію ухвалинаправитиекспертам - для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР