Ухвала

від 26.02.2024 по справі 638/9352/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

м. Харків

Справа № 638/9352/23

Провадження № 2/638/1414/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Адвокат Іваненко Євген Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно залишено без задоволення.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про направлення судового доручення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно задоволено.

Ухвалено надіслати доручення компетентному суду міста Карпіано провінції ОСОБА_3 , в ході якого доручити витребувати докази (документи) на підтвердження перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі.

Оплату за послуги перекладача покладено на відповідачку - ОСОБА_2 .

Судове доручення ухвалено направити до Головного територіального управління юстиції в Харківській області для подальшої взаємодії з іноземними компетентними органами.

22 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» Чепурна Д.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 638/9352/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно у зв`язку із зверненням із судовим дорученням до компетентного органу міста Карпіано провинції Мілан (Ломбардія) про надання правової допомоги до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 подала через через систему «Електронний суд» заяву, в якій просила підготовче судове засідання 26 лютого 2024 року провести без її участі, вирішити питання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у заяві.

Адвокат Іваненко Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав через канцелярію суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання 26 лютого 2024 року провести без його участі. Також просив суд провадження у справі зупинити до надходження витребуваних документів.

Враховуючи неявку у судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання та наявні в матеріалах справи докази в межах розгляду заявленого клопотання, доходить такого висновку.

Враховуючи положення пункту 8 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Відповідно до п. 12 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

У звязку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 190, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 та представника позивача - адвоката Іваненка Євгена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева