Окрема думка

від 27.02.2024 по справі 357/10242/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ОКРЕМА ДУМКА

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 357/10242/19

провадження №51 - 434 ск 20

судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 щодо касаційної скарги ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року залишено без задоволення клопотання

ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня

2021 року у кримінальному провадженню № 12018110030000588 від 22 січня

2018 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся

з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, який ухвалою

від 25 грудня 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_2 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

27 лютого 2024 року колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду постановила ухвалу, якою Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України.

Не можу погодитись із зазначеною позицією, в зв`язку із чим викладаю окрему думку, яка ґрунтується на доводах, детально викладених в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 січня 2024 року у справі № 569/19829/21 (провадження № 51-1344км22).

Вважаю, що Судом мала бути постановлена ухвала про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, в межах якого право на мирне володіння майном набуло б реального правового змісту та ефективного судового захисту.

Суддя ОСОБА_1