Ухвала

від 04.03.2024 по справі 487/9515/14-ц

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/9515/14-ц

Провадження №6/487/126/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючогосудді Кузьменко В.В., із секретарем судових засіданьРафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року до суду надійшла заява ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2015 року по цивільній справі № 2/487/270/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 08/09/2007/840 К 2031 від 14 вересня 2007 року станом на 07 листопада 2014 року в загальному розмірі 30 426,19 доларів СІЛА, що еквівалентно 440 287,05 грн, з яких: тіло кредиту 13302,13 доларів США, що еквівалентно 192 490,60 грн; відсотки 10 887,13 доларів США, що еквівалентно 157 543,96 грн; пеня 6 236,93 доларів США, що еквівалентно 90252,49 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08.05.2019 року, рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2015 року в частині задоволення позовних вимог та судових витрат, змінено. Стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором від 14.09.2007 року №08/09/2007/840К 2031 станом на 07.11.2014 року у розмірі 24169,79 доларів США, що еквівалентно 649 055,55 грн. з яких тіло кредиту - 13302,13 доларів США, що еквівалентно 357215,40 грн., відсотки - 9203,86 доларів США, що еквівалентно 247160,46 грн., пеня - 1663,810 доларів США, що еквівалентно 44679,69 грн. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" судовий збір у розмірі 928,07 грн.

Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 19.05.2021 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2015 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 08.05.2019 року в частині задоволених позовних вимог ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за договором «Автопакет» № 08/09/2007/840 К-2031 від 14.09.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), адреса: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; код ЄДРПОУ 43115064, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ПРАВЕКС БАНК», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За умовами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони винвчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402 у виконавчому провадженні №47914796 з примусового виконання виконавчого листа №2/487/270/15 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко