Ухвала
від 13.10.2010 по справі 33/50-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2010 р. № 33/50-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги СПД ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 23.06.2010

у справі господарського суду Дніпр опетровської області

за позовом СПД ОСОБА_4

до Управління комунальної вл асності міста виконкому Крив орізької міської ради, Управ ління житлово-комунального г осподарства виконкому Криво різької міської ради

про визнання недійсним догово ру,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, зокрема, п. 4 вказ аної норми передбачено, що ка саційна скарга повинна місти ти вимоги особи, що подала ска ргу, із зазначенням суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріальног о чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зв одиться до аналізу фактичних обставин справи.

При цьому в касаційн ій скарзі не вказано суті доп ущеного порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального права судовими і нстанціями, натомість акцент ується увага на встановлених судом фактах, та неповно досл іджених доказах та обставина х справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 каса ційна інстанція не має права встановлювати або вважати д оведеними обставини, що не бу ли встановлені у рішенні або постанові господарського су ду чи відхилені ним, вирішува ти питання про достовірність того чи іншого доказу, збират и нові докази або додатково п еревіряти їх.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касацій ної скарги, сторона у справі м ає право повторно подати кас аційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п . 6 ст. 1113, 1117 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу СПД ОСОБА_4 на постанову Дніпро петровського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 у справі № 33/50-10 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення13.10.2010
Оприлюднено26.10.2010
Номер документу11784905
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/50-10

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Постанова від 08.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Рішення від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Постанова від 23.06.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Рішення від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна с

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні