ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 жовтня 2010 р. № 33/50-10
Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Коробенко Г.П.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги СПД ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 23.06.2010
у справі господарського суду Дніпр опетровської області
за позовом СПД ОСОБА_4
до Управління комунальної вл асності міста виконкому Крив орізької міської ради, Управ ління житлово-комунального г осподарства виконкому Криво різької міської ради
про визнання недійсним догово ру,
ВстановиВ:
Подана касаційна скарг а не відповідає вимогам розд ілу ХІІ1 Господарського проц есуального кодексу України з таких підстав.
Вимоги, що пред' являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, зокрема, п. 4 вказ аної норми передбачено, що ка саційна скарга повинна місти ти вимоги особи, що подала ска ргу, із зазначенням суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріальног о чи процесуального права.
Зміст касаційної скарги зв одиться до аналізу фактичних обставин справи.
При цьому в касаційн ій скарзі не вказано суті доп ущеного порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального права судовими і нстанціями, натомість акцент ується увага на встановлених судом фактах, та неповно досл іджених доказах та обставина х справи.
Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 каса ційна інстанція не має права встановлювати або вважати д оведеними обставини, що не бу ли встановлені у рішенні або постанові господарського су ду чи відхилені ним, вирішува ти питання про достовірність того чи іншого доказу, збират и нові докази або додатково п еревіряти їх.
Після усунення обставин, що зумовили повернення касацій ної скарги, сторона у справі м ає право повторно подати кас аційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п . 6 ст. 1113, 1117 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу СПД ОСОБА_4 на постанову Дніпро петровського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 у справі № 33/50-10 повернути скаржнику.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т. Ф.
Коробенко Г.П.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2010 |
Оприлюднено | 26.10.2010 |
Номер документу | 11784905 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Костенко Т.Ф.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Павловський Павло Павлович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Павловський Павло Павлович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні