Ухвала

від 11.10.2010 по справі 8/43-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А

"11" жовтня 2010 р. Справа № 8/43-08

за позовом: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). - АДРЕСА_1.

до: Підприємства "Універ маг" Бершадського РСТ (вул. Рад янська, 18, м. Бершадь, Вінницько ї області, 24400, код ЄДРПОУ 01302887),

Бершадського районного сп оживчого товариства (вул. Рад янська, 17, м. Бершадь, Вінницько ї області, 24400, код ЄДРПОУ 01741129). 1 - вул.Радянська,18, м.Бершадь,В інницька область,24400.

4 -відповідачу 2 - вул.Радянсь ка,17,м.Бершадь,Віннницька обла сть,24400.

про стягнення 92867 грн. збиткі в

Головуючий суддя

Cекретар судового зас ідання

Представники :

позивача : ОСОБА_2, НОМЕР_2, від 06.02.1996 року.

відповідача 1: не з'явив ся.

відповідача 2: ОСОБА_3 , НОМЕР_3, від 18.03.1998 року.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стяг нення 92867,00 грн., з яких 86374,00 грн. пон есених збитків від пожежі як а виникла 05.01.2008 року внаслідок я кої були знищені промислові товари та торговельне облад нання і 6493,00 грн. не поверненої першим відповідачем безвідс откової позики.

Ухвалою від 21.03.2008 року суддею Мельником І.Ю. порушено прова дження у справі № 8/43-08.

Розгляд справи за різних пі дстав відкладався.

Ухвалою від 02.10.2009 року у справ і було призначено судово-і нженерно-електро-пожежно-тех нічнуекспертизу, яку дору чено провести Київському на уково-дослідному-інституту с удових експертиз. Одночасно провадження у справі зупинен о до отримання висновку комп лексної судової експертизи.

Враховуючи, що постановою В ерховної Ради України за № 2137-VI від 15.04.2010 року відповідно до п.9 ч .5 ст.126 Конституції України, ст. ст.15,43 Закону України "Про стату с суддів" суддя господарсько го суду Віннницької об ласті Мельник І.Ю. звільнений з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відстав ку, відповідно до розпорядже ння голови суду від 22.04.2010 року с праву № 8/43-08 передано для подал ьшого розгляду судді Бана сько О.О..

Ухвалою від 23.10.2010 року вказан у справу суддею Банасько О.О. було прийнято до свого п ровадження та зобов'язано сторони і експертну устан ову надати інформацію стосов но ходу проведення експертиз и до 11.05.2010 року.

02.06.2010 року судом зроблено зап ит стосовно надання інформац ії щодо ходу проведення су дово- інженерно- е лектро -пожежно -т ехнічної експертизи, приз наченої ухвалою від 02.10.2008 року у справі №8/43-08, який надіслано ст оронам у справі та Київськом у науково-дослідному інститу ту судових експертиз.

21.06.2010 року до суду надійшла ві дповідь Київського науково-д ослідного інституту судових експертиз на вказаний зап ит, в якому повідомляєт ься, що судова будівельно- технічна експертиза за ухвал ою від 02.10.2008 року у справі № 8/43-08 в і нституті не зареєстрована.

08.07.2010 року судом зроблено пов торний запит сторонам стосов но можливості поновлення про вадження у справі.

19.07.2010 року від Бершадськог о споживчого товариства н адійшов лист з клопотанням п ро поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.07.2010 року пр овадження у справі поновлено та призначено справу до розг ляду в судовому засіданні 23.09.20 10 року.

В судовому засіданні 23.09.2010 ро ку представником позивача по дано клопотання про відкладе ння розгляду справи в зв'яз ку з неможливістю позивач а на даний час з'явитись в судове засідання за станом здоров'я, з яким погодил ись представники відповідач ів.

З огляду на неявку позивача , неподання сторонами витреб уваних ухвалою від 26.07.2010 року до кументів, подане позивачем к лопотання, розгляд справи ві дкладено на 08.10.2010 року.

В судовому засіданні 08.10.2010 ро ку з метою надання відповіда чем відповідачем 1 оригіналі в видаткових касових ордерів оголошено перерву до 11.10.2010 рок у.

Вказана процесуальна дія в чинена судом в зв'язку з тим, щ о відповідач 1 заперечує прот и позовних вимог позивача в ч астині стягнення 6493,00 грн. безв ідсоткової позики в заявлено му розмірі вказуючи на те, що ч астину заборгованості ним бу ло погашено, що підтверджуєт ься рядом видаткових касових ордерів.

В свою чергу позивач вказує на те, що на ряді видаткових к асових ордерів, які надав від повідач 1 в якості доказу пога шення позики підпис належить не йому.

Представником відповідача 1 11.10.2010 року в судовому засіданн і подано клопотання про приз начення судової почеркознав чої експертизи для пер евірки достовірності факту передачі коштів позивачу дл я погашення позики.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи та подані с торонами докази, суд дійшов в исновку про те, що клопотання відповідача 1 підлягає задов оленню як обґрунтоване та пі дставне беручи до уваги наст упне.

Відповідно до ч.1 ст.32 ГПК Укр аїни доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у ви значеному законом порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

При цьому до обставин, на як их сторони обґрунтовують сво ї вимоги та заперечення, відн осять обставини, які становл ять предмет доказування у сп раві. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх не обхідно встановити для прави льного вирішення справи. У пр едмет доказування включають ся факти матеріально-правово го характеру, що є підставою в имог позивача і заперечень в ідповідача.

Відповідно до постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 29 грудня 1976 року № 11 "Про суд ове рішення" обґрунтованим в изнається рішення, в якому по вно відображені обставини, я кі мають значення для даної с прави, висновки суду про вста новлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відпо відають дійсності і підтверд жуються достовірними доказами, дослідженими в суд овому засіданні. Під достові рністю розуміють властивіст ь доказу, яка характеризує йо го точність, правильність ві дображення обставин, що вход ять до предмета доказування.

В даному випадку, встановле ння достовірності обставин н а які посилається позивач в о бґрунтування позовних вимог (факт наявності заборговано сті відповідача 1 за договоро м безвідсоткової позики в ро змірі 6493,00 грн. і заперечення що до належності підписів на ви даткових касових ордерах їй) та обставини на які посилаєт ься відповідач 1 заперечуючи проти наявності заборговано сті у вказаному позивачем ро змірі (повернення частини гр ошових коштів позивачу згідн о видаткових касових ордерів ) вимагає спеціальних знань, щ о є підставою для призначенн я судової експертизи з метою прийняття обґрунтованого рі шення.

При призначенні судової ек спертизи суду не було запроп оновано від сторін питань, що повинні бути роз'яснені під ч ас експертизи.

При цьому судом в судовому з асіданні позивачем на пропоз ицію суду було надано для про ведення досліджень експерим ентальні зразки підпису.

В свою чергу відповідач 1 до лучив до клопотання оригінал и видаткових касових ордерів № 863 від 06.11.2007 року, № 758 від 05.10.2007 року , № 672 від 05.09.2007 року, № 327 від 04.05.2007 року , від 05.04.2007 року № 245, від 06.08.2007 року № 5 74, від 06.03.2007 року № 165, які за його твердженням в графі "п ідпис" містять підписи позив ача.

В зв'язку з тим, що клопотанн я про призначення експертизи було подано відповідачем 1 су д вважає необхідним покласти оплату послуг за проведення експертизи на останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд має п раво зупинити провадження у справі за клопотанням сторон и, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за сво єю ініціативою у випадку при значення господарським судо м судової експертизи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч. 2 ст. 79 , ст.с т. 86, 115 Господарського процесуа льного кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 8/43-08 судову почеркознавчу екс пертизу.

2. Проведення судової поч еркознавчої експертизи дору чити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

3. На розгляд судової поч еркознавчої експертизи пост авити наступні питання:

3.1. Ким виконаний підпис н а видаткових касових ордерах № 863 від 06.11.2007 року, № 758 від 05.10.2007 року , № 672 від 05.09.2007 року, № 327 від 04.05.2007 рок у, від 05.04.2007 року № 245, від 06.08.2007 року № 574, від 06.03.2007 року № 165 в графі "підпи с" - громадянкою ОСОБА_1- не ю самою чи іншою особою ?

3.2. Вирішити також інші пи тання, які виникнуть в процес і проведення судової почерко знавчої експертизи.

4. Зобов' язати позивач а та відповідачів надати екс перту оригінали усіх необхід них документів, забезпечити експерту належні умови для п роведення експертизи.

5. Зобов'язати відповідач а 1 оплатити вартість експерт изи, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанц ія тощо).

6. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимут ь судову експертизу, про крим інальну відповідальність, пе редбачену статтями 384 і 385 Кримі нального кодексу України за дачу завідомо неправдивого в исновку або відмову дати вис новок та за відмову без поваж них причин від виконання пок ладених на них обов' язків.

7. Зобов' язати експертн у установу на протязі 5-ти дні в з дня складання висновку, на правити висновок разом з мат еріалами справи № 8/43-08 до госпо дарського суду Вінницької об ласті.

8. Роз'яснити особам, які б еруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту ;

б) заявляти клопотання про в несення до ухвали про призна чення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирі шення експерта;

в) давати пояснення експерт у;

г) ознайомлюватися з виснов ком експерта або повідомленн ям про неможливість дати вис новок;

д) заявляти клопотання про п роведення додаткової чи повт орної експертизи.

9. Провадження у справі з упинити до отримання висновк у судової експертизи.

10. Ухвалу надіслати реко мендованим листом сторонам, Вінницькому відділенню КНДІ СЕ, останньому - з матеріалами справи № 8/43-08 в 3-х томах.

Суддя

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_1.

3 - відповідачу 1 - вул.Радянсь ка,18, м.Бершадь,Вінницька обла сть,24400.

4 -відповідачу 2 - вул.Радянсь ка,17,м.Бершадь,Віннницька обла сть,24400.

5 - Вінницьке відділення КНД ІСЕ, вул.Кірова, 1, м.Вінниця, 21004.