Ухвала
від 04.02.2011 по справі 8/43-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

04 лютого 2011 р. Справа № 8/43-08

за позовом: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

до: Підприємства "Універ маг" Бершадського РСТ (вул. Рад янська, 18, м. Бершадь, Вінницько ї області, 24400, код ЄДРПОУ 01302887).

Бершадського районного сп оживчого товариства (вул. Рад янська, 17, м. Бершадь, Вінницько ї області, 24400, код ЄДРПОУ 01741129).

про стягнення 92867 грн. збиткі в

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового зас ідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - сві доцтво про державну реєстрац ію ФОП ОСОБА_1 - НОМЕР_2, п аспорт НОМЕР_3, виданий 09.09. 1999 року.

відповідач 1: Прицюк А.В. - юрисконсульт, довіреність № 1 від 14.01.2011 року, посвідчення уч асника війни, НОМЕР_4 вида не 29.11.2006 року.

Максимець Г.О. - директор, п аспорт НОМЕР_5, від 18.03.1998 року .

відповідач 2: Прицюк А.В. - юрисконсульт, довіреність № 3 від 14.01.2011 року, посвідчення уча сника війни, НОМЕР_4 видан е 29.11.2006 року.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стя гнення 92867,00 грн., з яких 86374,00 грн. по несених збитків від пожежі я ка виникла 05.01.2008 року внаслідок якої були знищені промислов і товари та торговельне обла днання і 6493,00 грн. не поверненої першим відповідачем безвідс откової позики.

Ухвалою від 21.03.2008 року суддею Мельником І.Ю. порушено прова дження у справі № 8/43-08.

Розгляд справи за різних пі дстав відкладався.

Ухвалою від 02.10.2009 року у справ і було призначено судово-інж енерно-електро-пожежно-техні чну експертизу, яку доручено провести Київському науков о-дослідному-інституту судов их експертиз. Одночасно пров адження у справі зупинено до отримання висновку комплекс ної судової експертизи.

Враховуючи, що постановою В ерховної Ради України за № 2137-VI від 15.04.2010 року відповідно до п.9 ч .5 ст.126 Конституції України, ст. ст.15,43 Закону України "Про стату с суддів" суддя господарсько го суду Вінницької області М ельник І.Ю. звільнений з посад и судді у зв'язку з поданням за яви про відставку, відповідн о до розпорядження голови су ду від 22.04.2010 року справу № 8/43-08 пер едано для подальшого розгляд у судді Банасько О.О..

Ухвалою від 23.10.2010 року вказан у справу суддею Банасько О.О. б уло прийнято до свого провад ження та зобов'язано сторони і експертну установу надати інформацію стосовно ходу пр оведення експертизи до 11.05.2010 ро ку.

Ухвалою від 11.10.2010 року провад ження в справі зупинено в зв'я зку з призначенням експертиз и.

Одночасно в процесі розгля ду справи встановлено, що ост ання відноситься до категорі ї справ значної складності в раховуючи суперечність, неод нозначність та значний обсяг доказової бази поданої стор онами у зв'язку з чим суддя зве рнувся до керівництва суду з заявою про створення колегі ї у складі трьох суддів для ро згляду справи № 8/43-08.

Ухвалою заступника голови господарського суду Вінниць кої області від 08.12.2010 року для р озгляду справи №8/43-08 створено к олегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Ме льника П.А., Лабунської Т.І..

Ухвалою від 08.12.2010 року судова колегія прийняла до свого пр овадження справу № 8/43-08 та приз начила її до розгляду на 20.01.2011 р оку.

З метою повного та всебічно го з'ясування обставин справ и оголошена перерва в судово му засіданні до 24.01.2011 року на 12 го д. 00 хв.

Ухвалою від 24.01.2011 року розгля д справи відкладено до 04.02.2011 рок у.

04.02.2011 року в судовому засіда нні розглянувши наявні в мат еріалах справи докази та зас лухавши пояснення позивача т а представників відповідачі в враховуючи неподання сто ронами витребуваних докуме нтів суд вважає необхідним в ідкласти розгляд справи зобо в'язавши сторони надати необ хідні додаткові документи д ля вирішення спору.

Одночасно в судовому позив ачем подано клопотання про п родовження терміну розгляду справи за межами строку, пер едбаченого ч.1 ст. 69 ГПК Україн и.

Беручи до уваги встановлен і обставини справи та керуюч ись ч.3 ст.69 ГПК України у відпов ідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сто рони, з урахуванням особливо стей розгляду спору, господа рський суд ухвалою може прод овжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69 ст .65, п.2 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вир ішення спору у справі № 8/43-08 на 15 днів - до 23.02.2011 року.

2. Розгляд справи відклас ти до 17 лютого 2011 р. о 15:00 г од., в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1108.

3. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів д оданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні .

2. Довідку щодо руху коштів п о взаєморозрахунках з відпов ідачами за період з 30.01.2007 року п о 16.02.2011 року.

3. Докази виконання договору № 20 від 30.01.2007 року за час його дії (платіжні доручення, виписки банку тощо).

4. Докази проведення відпові дачем розрахунків щодо позов них вимог у тому рахунку післ я порушення провадження у сп раві в разі такого (платіжні д оручення, виписки банківськи х установ про рух коштів на ра хунку, прибуткові касові орд ери тощо для огляду в суді, нал ежним чином засвідчені копії у справу).

5. Докази проведення оплати за товар, який знаходився на м омент пожежі в орендованому приміщенні (платіжні доручен ня, виписки банку, квитанції д о прибуткових касових ордері в тощо).

6. Письмове пояснення щодо ф акту розслідування кримінал ьної справи по факту пожежі з наданням відповідних процес уальних документів слідчих о рганів.

7. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів в якому обґрунтувати наявні сть складу цивільного правоп орушення у відповідачів.

8. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу 1:

1. Докази проведення розраху нків з позивачем щодо позовн их вимог.

2. Письмове пояснення в яком у вказати найменування та мі сцезнаходження покупця прим іщення універмагу надавши су ду відповідний договір купів лі-продажу.

3. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

Відповідачу 2:

1. Докази проведення розраху нків з позивачем щодо позовн их вимог.

2. Письмове пояснення в яком у вказати найменування та мі сцезнаходження покупця прим іщення універмагу надавши су ду відповідний договір купів лі-продажу.

3. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

5. В порядку ст. 65 ГПК України повторно зобов'язати Бершадський Р В УМВС у Вінницькій області надати суду до 14.02.2011 року (кінцевий термін подання док ументів в канцелярію суду) письмову інформацію щодо р езультатів розгляду матеріа лів по факту пожежі в універм азі Бершадського РСТ, що трап илась 05.01.2008 року з наданням відп овідних процесуальних докум ентів слідчих органів та ста дії розслідування криміналь ної справи на час цього запит у.

6. В порядку ст. 65 ГПК України повторно зобов'язати Бершадський Р В ГУ МНС України у Вінницькій області надати суду д о 14.02.2011 року (кінцевий термін по дання документів в канцелярі ю суду):

1. Письмову інформацію щод о результатів розгляду мате ріалів по факту пожежі в унів ермазі Бершадського РСТ, що т рапилась 05.01.2008 року з наданням в ідповідних процесуальних до кументів слідчих органів (по станова про порушення кримін альної справи, постанова про відмову в порушенні криміна льної справи тощо).

2. Письмове пояснення щодо в иявлення фактів порушення пр отипожежних вимог Підприємс твом "Бершадський універмаг" та Бершадським РСТ в приміще нні універмагу з наданням ві дповідних доказів вказаного в разі такого (постанови, при писи, акти тощо).

7. В порядку ст. 65 ГПК України повторно зобов'язати Бершадські ЕМ ВАТ "АК Вінницяобленерго" надати суду до 14.02.2011 року (кі нцевий термін подання докуме нтів в канцелярію суду):

1. Договір на постачання е лектричної енергії укладени й з Підприємством "Бершадськ ий універмаг" та Бершадським РСТ станом на 05.01.2008 року зі всім а додатками до нього, в тому ра хунку схемою лінії електропо стачання.

2. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів стосовно факту проведення р емонтних робіт після укладен ня договору оренди (30.01.2007 року) т а зміни при цьому системи еле ктрообладнання приміщення (д оговори підряду, кошториси т ощо).

3. Письмове пояснення щодо в иявлення фактів порушення пр отипожежних вимог Підприємс твом "Бершадський універмаг" та Бершадським РСТ в приміще нні універмагу розташованог о з наданням відповідних док азів вказаного в разі такого (постанови, приписи, акти тощо ).

8. Попередити пози вача та відповідачів п ро те, що невиконання вимог ух вали суду може бути підставо ю для застосування штрафу у р озмірі до 1 700,00 грн. від повідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповід ачів, що в разі неявки в су дове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами в ідповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

12. Ухвалу надіслати ст оронам, Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій област і, Бершадському РВ ГУ МНС Укра їни у Вінницькій області, Бер шадським ЕМ ВАТ "АК Вінницяоб ленерго" рекомендованим лист ом.

Суддя Банасько О.О .

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1.

3 - відповідачу 1 - вул.Радянсь ка,18, м.Бершадь,Вінницька обла сть, 24400.

4 - відповідачу 2 - вул.Радянс ька,17,м.Бершадь,Віннницька обл асть, 24400.

5 - Бершадський РВ УМВС Украї ни у Вінницькій області, вул.Б уткевича, 13, м.Бершадь, 24400.

6 - Бершадський РВ ГУ МНС Укра їни у Вінницькій області, вул .Радянська, 16, м.Бершадь, 24400.

7 - Бершадські ЕМ ВАТ "АК Вінни цяобленерго", вул.Шевченка, 22, м .Бершадь, 24400.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.02.2011
Оприлюднено09.02.2011
Номер документу13669965
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/43-08

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Рішення від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 08.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 06.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні