Ухвала

від 24.01.2011 по справі 8/43-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 січня 2011 р. Справа № 8/43-08

за позовом: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (АД РЕСА_1.

до: Підприємства "Універ маг" Бершадського РСТ (вул. Рад янська, 18, м. Бершадь, Вінницько ї області, 24400, код ЄДРПОУ 01302887),

Бершадського районного сп оживчого товариства (вул. Рад янська, 17, м. Бершадь, Вінницько ї області, 24400, код ЄДРПОУ 01741129). 1 - вул.Радянська,18, м.Бершадь,Він ницька область,24400.

4 - відповідачу 2 - вул.Радянс ька,17,м.Бершадь,Віннницька обл асть,24400.

про стягнення 92867 грн. збиткі в

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового зас ідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - сві доцтво про державну реєстрац ію ФОП ОСОБА_1 - серія НОМ ЕР_4, паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 09.09.1999 року.

відповідач 1: Прицюк А.В. - юрисконсульт, довіреність № 1 від 14.01.2011 року, посвідчення уч асника війни, серія НОМЕР_2 видане 29.11.2006 року.

відповідач 2: Прицюк А.В. - юрисконсульт, довіреність № 3 від 14.01.2011 року, посвідчення уча сника війни, серія НОМЕР_2 видане 29.11.2006 року.

відповідач 1: Максимець Г .О. - директор, паспорт НОМ ЕР_1, від 18.03.1998 року.

інші: Обідник Н.М. - пасп орт серія НОМЕР_5, виданий 06.02.1996 року.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стяг нення 92867,00 грн., з яких 86374,00 грн. пон есених збитків від пожежі як а виникла 05.01.2008 року внаслідок я кої були знищені промислові товари та торговельне облад нання і 6493,00 грн. не поверненої першим відповідачем безвідс откової позики.

Ухвалою від 21.03.2008 року суддею Мельником І.Ю. порушено прова дження у справі № 8/43-08.

Розгляд справи за різних пі дстав відкладався.

Ухвалою від 02.10.2009 року у справ і було призначено судово-інж енерно-електро-пожежно-техні чну експертизу, яку доручено провести Київському науков о-дослідному-інституту судов их експертиз. Одночасно пров адження у справі зупинено до отримання висновку комплекс ної судової експертизи.

Враховуючи, що постановою В ерховної Ради України за № 2137-VI від 15.04.2010 року відповідно до п.9 ч .5 ст.126 Конституції України, ст. ст.15,43 Закону України "Про стату с суддів" суддя господарсько го суду Віннницької області Мельник І.Ю. звільнений з поса ди судді у зв'язку з поданням з аяви про відставку, відповід но до розпорядження голови с уду від 22.04.2010 року справу № 8/43-08 пе редано для подальшого розгля ду судді Банасько О.О..

Ухвалою від 23.10.2010 року вказан у справу суддею Банасько О.О. б уло прийнято до свого провад ження та зобов'язано сторони і експертну установу надати інформацію стосовно ходу пр оведення експертизи до 11.05.2010 ро ку.

Ухвалою від 11.10.2010 року провад ження в справі зупинено в зв'я зку з призначенням експертиз и.

Одночасно в процесі розгля ду справи встановлено, що ост ання відноситься до категорі ї справ значної складності в раховуючи суперечність, неод нозначність та значний обсяг доказової бази поданої стор онами у зв'язку з чим суддя зве рнувся до керівництва суду з заявою про створення колегі ї у складі трьох суддів для ро згляду справи № 8/43-08.

Ухвалою заступника голови господарського суду Вінниць кої області від 08.12.2010 року для р озгляду справи №8/43-08 створено к олегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Ме льника П.А., Лабунської Т.І..

Ухвалою від 08.12.2010 року судова колегія прийняла до свого пр овадження справу № 8/43-08 та приз начила її до розгляду на 20.01.2011 р оку.

З метою повного та всебічно го з'ясування обставин справ и оголошена перерва в судово му засіданні до 24.01.2011 року на 12 го д. 00 хв.

Розглянувши наявні в мате ріалах справи докази та засл ухавши пояснення представни ків сторін суд враховуючи не подання сторонами витребув аних ухвалою суду документів вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату з обов'язавши позивача , відпов ідача 1 та відповідача 2 надат и необхідні для вирішення сп ору докази.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86, 115 Гос подарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 04 лютого 2011 р. о 14 :15 год., в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів д оданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні .

2. Довідку щодо руху коштів п о взаєморозрахунках з відпов ідачами за період з 30.01.2007 року п о 03.02.2011 року.

3. Докази виконання договору № 20 від 30.01.2007 року за час його дії (платіжні доручення, виписки банку тощо).

4. Докази проведення відпові дачем розрахунків щодо позов них вимог у тому рахунку післ я порушення провадження у сп раві в разі такого (платіжні д оручення, виписки банківськи х установ про рух коштів на ра хунку, прибуткові касові орд ери тощо для огляду в суді, нал ежним чином засвідчені копії у справу).

5. Акт інвентаризації (опису ) товарно-матеріальних цінно стей з вказівкою на їх кількі сть та найменування, які зали шились після пожежі з участі представників відповідачів та представників сторонньої організації (органу місцево го самоврядування тощо).

6. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів стосовно факту проведення р емонтних робіт після укладен ня договору оренди та зміни п ри цьому системи електрообла днання приміщення.

7. Письмове пояснення в яком у вказати про фактичні обста вини щодо сплати витрат за ел ектроенергію надавши відпов ідні докази вказаному (догов ір на постачання електроенер гії з РЕМ, квитанції тощо).

8. Докази проведення оплати за товар, який знаходився на м омент пожежі в орендованому приміщенні (платіжні доручен ня, виписки банку, квитанції д о прибуткових касових ордері в тощо).

9. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо фактичної кількості то вару, який знаходився в оренд ованому приміщенні на момент пожежі зазначивши його кіль кість та найменування.

10. Письмове пояснення щодо ф акту розслідування кримінал ьної справи по факту пожежі з наданням відповідних процес уальних документів слідчих о рганів.

11. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу 1:

1. Докази проведення розраху нків з позивачем щодо позовн их вимог.

2. Письмове пояснення в яком у вказати правову підставу к ористування приміщенням уні вермагу та його передачі в ор енду.

3. Технічний паспорт, акт вве дення в експлуатацію приміще ння універмагу.

4. Робочий проект в частині, щ о стосується схеми електрооб ладнання, приміщення універм агу.

5. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів стосовно факту проведення р емонтних робіт після укладен ня договору оренди та зміни п ри цьому системи електрообла днання приміщення (договори підряду, кошториси тощо).

6. Письмове пояснення в яком у вказати про фактичні обста вини щодо сплати витрат за ел ектроенергію надавши відпов ідні докази вказаному (догов ір на постачання електроенер гії з РЕМ, квитанції тощо).

7. Письмове пояснення щодо ф акту розслідування кримінал ьної справи по факту пожежі з наданням відповідних процес уальних документів слідчих о рганів.

8. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

Відповідачу 2:

1. Докази проведення розраху нків з позивачем щодо позовн их вимог.

2. Письмове пояснення в яком у вказати правову підставу п ередачі в користування примі щенням універмагу відповіда чу 1 та передача останнім вказ аного приміщення в оренду по зивачу.

3. Технічний паспорт, акт вве дення в експлуатацію приміще ння універмагу.

4. Робочий проект в частині, щ о стосується схеми електрооб ладнання, приміщення універм агу.

5. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів стосовно факту проведення р емонтних робіт після укладен ня договору оренди та зміни п ри цьому системи електрообла днання приміщення (договори підряду, кошториси тощо).

6. Письмове пояснення в яком у вказати про фактичні обста вини щодо сплати витрат за ел ектроенергію надавши відпов ідні докази вказаному (догов ір на постачання електроенер гії з РЕМ, квитанції тощо).

7. Письмове пояснення щодо ф акту розслідування кримінал ьної справи по факту пожежі з наданням відповідних процес уальних документів слідчих о рганів.

8. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Бе ршадський РВ УМВС у Вінницьк ій області надати суду до 02.02.2011 року (кінцевий термін подання документів в канцел ярію суду) письмову інфор мацію щодо результатів розг ляду матеріалів по факту пож ежі в універмазі Бершадськог о РСТ, що трапилась 05.01.2008 року з н аданням відповідних процесу альних документів слідчих ор ганів (постанова про порушен ня кримінальної справи, пост анова про відмову в порушенн і кримінальної справи тощо).

5. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Бе ршадський РВ ГУ МНС України у Вінницькій області нада ти суду до 02.02.2011 року (кінцеви й термін подання документів в канцелярію суду):

1. Письмову інформацію щод о результатів розгляду мате ріалів по факту пожежі в унів ермазі Бершадського РСТ, що т рапилась 05.01.2008 року з наданням в ідповідних процесуальних до кументів слідчих органів (по станова про порушення кримін альної справи, постанова про відмову в порушенні криміна льної справи тощо).

2. Письмове пояснення щодо в иявлення фактів порушення пр отипожежних вимог Підприємс твом "Бершадський універмаг" та Бершадським РСТ в приміще нні універмагу з наданням ві дповідних доказів вказаного в разі такого (постанови, при писи, акти тощо).

6. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Бе ршадські ЕМ ВАТ "АК Вінницяоб ленерго" надати суду д о 02.02.2011 року (кінцевий термін по дання документів в канцелярі ю суду):

1. Договір на постачання е лектричної енергії укладени й з Підприємством "Бершадськ ий універмаг" та Бершадським РСТ станом на 05.01.2008 року зі всім а додатками до нього, в тому ра хунку схемою лінії електропо стачання.

2. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів стосовно факту проведення р емонтних робіт після укладен ня договору оренди (30.01.2007 року) т а зміни при цьому системи еле ктрообладнання приміщення (д оговори підряду, кошториси т ощо).

3. Письмове пояснення щодо в иявлення фактів порушення пр отипожежних вимог Підприємс твом "Бершадський універмаг" та Бершадським РСТ в приміще нні універмагу розташованог о з наданням відповідних док азів вказаного в разі такого (постанови, приписи, акти тощо ).

7. Попередити пози вача та відповідачів п ро те, що невиконання вимог ух вали суду може бути підставо ю для застосування штрафу у р озмірі до 1 700,00 грн. від повідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповід ачів, що в разі неявки в су дове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами в ідповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати ст оронам, Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій област і, Бершадському РВ ГУ МНС Укра їни у Вінницькій області, Бер шадським ЕМ ВАТ "АК Вінницяоб ленерго" рекомендованим лист ом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1.

3 - відповідачу 1 - вул.Радянсь ка,18, м.Бершадь,Вінницька обла сть,24400.

4 - відповідачу 2 - вул.Радянс ька,17,м.Бершадь,Віннницька обл асть,24400.

5 - Бершадський РВ УМВС Укр аїни у Вінницькій області, ву л.Буткевича, 13, м.Бершадь, 24400.

6 - Бершадський РВ ГУ МНС Укра їни у Вінницькій області, вул .Радянська, 16, м.Бершадь, 24400.

7 - Бершадські ЕМ ВАТ "АК Вінни цяобленерго", вул.Шевченка, 22, м .Бершадь, 24400.