Ухвала

від 25.03.2024 по справі 525/938/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 525/938/19 Номер провадження 22-ц/814/2013/24Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року у справі за позовноюзаявою Акціонерного товариства"Полтаваобленерго"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості занеобліковану енергію.

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за не обліковану електричну енергію згідно рішення комісії з розгляду Акта про порушення №00005415 від 23.01.2017 року, оформлене у вигляді протоколу від 24.01.2017 року за №240 в сумі 29085 грн. 81 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» судові витрати по справі (судовий збір) в сумі 1921 грн.

Роз`яснено відповідачу порядок оскарження заочного рішення.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу.

На запит судді 14.03.2024 року матеріали справи надійшли до Полтавського апеляційного суду.

Однак, у період з 07.03.2024 по 16.03.2024 суддя учасник колегії Кузнєцова О.Ю. перебувала на лікарняному, окрім того суддя Кузнєцова О.Ю. та суддя Гальонкін С.А. перебували з 18.03.2024 по 22.03.2024 року на навчанні, тому питання про відкриття провадження вирішується судом 25.03.2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.287ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з пунктом 4 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикурозгляду цивільнихсправ вапеляційному порядку»№12від 24жовтня 2008року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволеннята вразі ухваленняповторного заочногорішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст.ст.284-287ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Тобто, у ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, то у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити вприйнятті апеляційноїскарги ОСОБА_1 на заочнерішення Великобагачанськогорайонного судуПолтавської областівід 02березня 2020року, та повернути її скаржнику.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючийсуддя

---

Г.Л.Карпушин

Судді:

---

__ С.А. Гальонкін

---

О.Ю. Кузнєцова