Ухвала

від 02.03.2020 по справі 525/938/19

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/938/19

Провадження №2/525/33/2020

У Х В А Л А

02.03.2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Новосанжарської філії АТ Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану енергію,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Новосанжарської філії АТ Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану енергію згідно Акту про порушення №00005415 від 23.01.2017 року.

З довідки виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 06.09.2019 року № 1454 вбачається, що за відомостями про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади, Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

Загальне позовне провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 13.09.2019 року (а.с.36) і підготовче засідання призначено на 20.11.2019 року.

Відповідачу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації проживання ( АДРЕСА_1 ) та місцем фактичного проживання, яке вбачається з матеріалів позовної заяви ( АДРЕСА_2 ) була направлена копія позовної заяви та доданих до неї документів, однак поштова кореспонденція їй не вручена, оскільки з відмітки вузла поштового зв`язку вбачається, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації є інші причини, які не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.44), а за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за закінченням встановленого терміну зберігання. Однак, враховуючи положення ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України та те, що вона за місцем реєстрації не проживає, а за місцем фактичного проживання не отримує поштової кореспонденції, повинна вважатися такою, що належним чином сповіщена про день і час проведення підготовчого засідання у справі.

20.11.2019 року стороною позивача у справі до суду подані додаткові письмові пояснення по справі з відповідними додатками, які приєднані до матеріалів справи (а.с.а.с.45-57).

Підготовче засідання у справі проведено 20.11.2019 року і судовий розгляд справи призначений на 19.12.2019 року (а.с.а.с.58-59).

Згідно ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з цим, відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

В судове засідання 19.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання в АДРЕСА_1 вона не проживає і судову повістку не отримує (а.с.а.с.72-73), також вона за адресою останнього місця фактичного проживання в АДРЕСА_2 судову повістку не отримала (а.с.а.с.74-75), однак вона вважається такою, що належним чином сповіщена про день і час розгляду справи в порядку частин 7 та 8 ст.128 ЦПК України. 19.12.2019 року розгляд було відкладено на 16.01.2020 року (а.с.76).

В судове засідання 16.01.2020 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання в АДРЕСА_1 вона не проживає і судову повістку не отримує (а.с.а.с.89-90), однак вона вважається такою, що належним чином сповіщена про день і час розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.а.с.79-80). Розгляд справи знову було відкладено на 02.03.2020 року (а.с.91).

В судове засідання 02 .03.2020 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання в АДРЕСА_1 вона не проживає і судову повістку не отримує (а.с.а.с.104-105), також вона за адресою останнього місця фактичного проживання в АДРЕСА_2 судову повістку не отримала (а.с.а.с.102-103), однак вона вважається такою, що належним чином сповіщена про день і час розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.а.с.95-96).

В судове засідання 02.03.2020 року представник позивача адвокат Фурайда Н.І. подала письмове клопотання про підтримання поданого позову та про згоду на заочний розгляд справи (а.с.106).

Враховуючи подану заяву представника позивача та повторну неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач у справі в силу положень частин 7 та 8 ст.128 ЦПК України та в силу ч.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, оскільки за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання не проживає, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.128, ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/938/19 за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Новосанжарської філії АТ Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець