Ухвала

від 11.07.2024 по справі 525/938/19

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/938/19

Номер провадження 2-п/525/2/2024

УХВАЛА

11 липня 2024 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року по цивільній справі № 525/938/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, -

встановив:

02 березня 2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 525/938/19 за позовом позовною заявою Акціонерного Товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за обліковану електроенергію в сумі 29085,81 гривень та судові витрати в сумі 1921,00 гривень.

16 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 . звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02 березня 2020 року по цивільній справі № 525/938/19, мотивуючи заяву тим, що копію заочного рішення суду від 02.03.2020 вона отримала лише 03.02.2024 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вважає рішення суду необґрунтованим та незаконним, оскільки вона не було повідомлена про час та місце розгляду справи, судом не було повно з`ясовано усі фактичні обставин справи, не досліджено наявні у неї докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення питання по суті позову, не надано їм належної оцінки. Тому вважає, що рішення суду від 02 березня 2020 року по цивільній справі № 525/938/19 необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, проаналізувавши їх в сукупності, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на викладене, відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявник, подаючи заяву про перегляд заочного рішення 16.05.2024, вважає, що не пропустив процесуальні строки, оскільки в своїй заяві вказує, що копію заочного рішення отримав 03.02.2024, копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.03.2024 лише 01.05.2024.

Відповідно до матеріалів справи, заочне рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області проголошено 02.03.2020, повний текст цього рішення складено 23.03.2020, копія цього рішення, що відправлялася листом з рекомендованим повідомленням відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулося до суду 03.04.2020.

Разом з тим, матеріали справи містять відомості, а саме постанову про закінчення виконавчого провадження №62987432 від 14.12.2023 на стягнення із ОСОБА_1 судового збору в сумі 1921,00 гривень відповідно виконавчого листа виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області від 12.08.2020 по цивільній справі № 525/938/19, що фактично доводить про обізнаність заявника ОСОБА_1 про наявність заочного судового рішення щодо стягнення з неї заборгованості найпізніше з грудня 2023 року.

Тобто, заявником не додано доказів того, що ним отримана копія рішення саме 03.02.2024 та не пропущено строк передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд звертає увагу відповідача на те, що заява про поновлення пропущеного з поважних причин строків на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду в матеріалах справи відсутня. Відсутнє таке і в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення суду.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою.

Як вбачається із поданої заяви про перегляд заочного рішення - відповідачем не подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та не надано доказів, які підтверджують що відповідач не пропустив такий строк.

Керуючисьст. ст. 126, 284 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року по цивільній справі № 525/938/19 за позовною заявою Акціонерного Товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційних скарг.

Суддя Ю.І. Ячало