Ухвала

від 14.10.2010 по справі 12/208пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.10.10 р.                                                                                   Справа № 12/208пн                     

Господарський суд Донецької області у складі  судді:  Склярук О.І.

при секретарі судового засідання  Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: 1. ОСОБА_1, м. Маріуполь, 2. ОСОБА_2, м. Маріуполь, 3. ОСОБА_3, м.Маріуполь,  4. ОСОБА_4, м.Маріуполь  

до відповідачів: 1. Орендного підприємства „Маріупольський металургійний комбінат                           ім. Ілліча”, м.Маріуполь; 2.  Відкритого (публічного) акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м.Маріуполь; 3. Закритого акціонерного товариства „Ілліч – сталь”, м.Маріуполь; 4. Організації орендарів “Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча” м. Маріуполь; 5. Державного реєстратора Маріупольської міської ради, м. Маріуполь;                   6. Фонду державного майна України, м. Київ

про 1. визнання недійсною державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м.Маріуполь внаслідок допущених при його створенні порушень, які  не можна усунути; 2. визнання недійсною державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства „Ілліч – сталь”, м.Маріуполь внаслідок допущених при його створенні порушень, які  не можна усунути

За участю представників сторін:

від позивача 1 – ОСОБА_1 особисто

від позивача 2 – ОСОБА_1 за довіреністю

від позивача 3 – ОСОБА_3 особисто

від позивача 4 – ОСОБА_4 особисто

від відповідача 1– не з’явилися

від відповідача 2–Чомаєва І.А. за довіреністю

від відповідача 3– не з’явилися

від відповідача 4– не з’явилися

від відповідача 5– не з’явилися

від відповідача 6– не з’явилися

           1. ОСОБА_1, м. Маріуполь; 2. ОСОБА_2,                               м. Маріуполь, 3. ОСОБА_3, м.Маріуполь, 4. ОСОБА_4, м.Маріуполь  звернулися до господарського суду з позовною заявою  до відповідачів: 1. Орендного підприємства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м.Маріуполь;               2.  Відкритого (публічного) акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м.Маріуполь; 3. Закритого акціонерного товариства „Ілліч – сталь”, м.Маріуполь;              4. Організації орендарів “Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча” м. Маріуполь; 5. Державного реєстратора Маріупольської міської ради, м. Маріуполь; 6. Фонду державного майна України, м. Київ про 1. визнання недійсною державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м.Маріуполь внаслідок допущених при його створенні порушень, які  не можна усунути; 2. визнання недійсною державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства „Ілліч – сталь”, м.Маріуполь внаслідок допущених при його створенні порушень, які  не можна усунути.

           В судове засідання позивачі  та представник відповідача 2 з’явились.

           В судове засідання представники відповідачів 1, 3 – 6 не з’явились.

           На адресу суду від Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому повідомлено про неотримання копії позовної заяви.

           Через канцелярію суду надійшов письмовий відзив від Приватного акціонерного товариства „Ілліч – Сталь” про неотримання копії позовної заяви.

            Також, на адресу суду надійшов відзив від Організації орендарів “Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча” про неотримання копії позовної заяви.

             Від позивачів на адресу суду надійшло клопотання про: зобов’язання відповідачів 1, 2 надати до суду установчі документи – Статут Орендного підприємства ММК ім. Ілліча; зобов’язання відповідача 3 надати до суду установчі документи – Статут ЗАТ „Ілліч – Сталь”; зобов’язання відповідача 4 надати до суду установчі документи – Положення про колективний дольовий фонд Організації орендарів ММК ім.. Ілліча”.

            Клопотання позивачів судом задоволено частково, а саме щодо задоволення клопотання в частині зобов’язання відповідача 4 надати установчі документи: „Положення про колективний дольовий фонд Організації орендарів ММК ім. Ілліча”, судом відмовлено, оскільки вказане Положення не є засновницькими документами цієї організації.

           Крім того, від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом: 1. зоборони або припинення процедури ліквідації   Організації орендарів „Маріупольського металургійного комбіната ім. Ілліча” (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, код ЗКПО 24642231); 2. заборони внесення записів у єдиному державному реєстрі по юридичній особі -Організації орендарів „Маріупольського металургійного комбіната ім. Ілліча” (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, код ЗКПО 24642231).

           В задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову судом відмовлено з наступних підстав.

           Згідно зі ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

           Предметом позову по цій справі є визнання недійсною державну реєстрацію:  Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м.Маріуполь та  Закритого акціонерного товариства „Ілліч – сталь”, м.Маріуполь  внаслідок допущених при їх створенні порушень, які  не можна усунути.

           Крім того, вичерпний перелік способів забезпечення позову визначений ст. 67 ГПК України, серед них: накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

           Отже, такого способу  забезпечення позову, як  зоборона або припинення процедури ліквідації  юридичної особи та    заборона внесення записів у єдиному державному реєстрі по юридичній особі господарським процесуальним кодексом не передбачено.

           В порушення вимог ст.33 ГПК України позивачем не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом 1. зоборони або припинення процедури ліквідації   Організації орендарів „Маріупольського металургійного комбіната ім. Ілліча”; 2. заборони внесення записів у єдиному державному реєстрі по юридичній особі -Організації орендарів „Маріупольського металургійного комбіната ім. Ілліча” утруднить або зробить неможливим виконання рішення по цій справі.

           Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

                    У зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів 1, 3-6 та необхідністю у витребуванні додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

          На підставі вищевикладеного та керуючись п.1, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -   

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  10.11.10 року.

          Позивачам:

-          надіслати на адресу відповідачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати до суду;

-          надати до суду документи, які підтверджують, що вони були  або являються зараз учасниками Орендного підприємства „Маріупольський металургійний комбінат                           ім. Ілліча”, Закритого акціонерного товариства „Ілліч – сталь”.

Відповідачам надати відзив на позовну заяву.

Орендному підприємству „Маріупольський металургійний комбінат  ім. Ілліча” надати до суду належним чином заверену копію Статуту (оригінал для огляду в судовому засіданні).

Закритому акціонерному товариству „Ілліч – сталь” надати до суду належним чином заверену копію Статуту (оригінал для огляду в судовому засіданні).

Надіслати запит на адресу Державноого  реєстратора  Маріупольської  міської ради м. Маріуполь (пр. Леніна, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) стосовно наявності або відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформації щодо Закритого акціонерноого товариства „Ілліч – сталь” (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Семашко,18, ЄДРПОУ 24815801) та  Відкритого (публічного) акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Левченко, 1, ЄДРПОУ 00191129).

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

              Суддя