Ухвала

від 07.02.2011 по справі 12/208пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

07.02.2011 р. спр ава № 12/208пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Величко Н.Л.

Алєєвої І.В. , М'ясищев а А.М.

Представники сторін:

від позивачів 1,2,3,4: ОСОБА_4 - особисто та за до в. від 02.07.2010р., ОСОБА_5 -особист о; ОСОБА_6 - особисто.

від відповідачів 1,3,4,5,6:

від відповідача 2 не з'явилися

Чомаєва І.А. за дов. від 02.08.2010р ., Яшта С.Л. - за дов. від 01.11.2010р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу ОСОБА_4 м. Маріуполь; ОСОБА_5 м. Маріуполь; ОСОБ А_6 м. Маріуполь

на рішення господарсько го суду Донецької області

від 06.12.2010р.

у справі № 12/208пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом 1. ОСОБА_4 м. Маріуполь;

2.ОСОБА_9 м. Маріуполь;

3. ОСОБА_5 м. Маріуполь;

4. ОСОБА_6, м. Маріуполь

до 1. Орендного підприємств а “Маріупольський металургі йний комбінат ім. Ілліча” м. Ма ріуполь;

2. Відкритого ( публічного) ак ціонерного товариства “Марі упольський металургійний ко мбінат ім.Ілліча", м. Маріуполь ;

3. Приватного акціонерного товариства “Ілліч-сталь”

м. Маріуполь;

4. Організації орендарів “Ма ріупольського металургійно го комбінату ім. Ілліча м. Марі уполь;

5. Державного реєстратора Ма ріупольської міської Ради

м. Маріуполь;

6. Фонду державного майна Ук раїни м. Київ

про визнання недійсною держ авної реєстрації Відкритого акціонерного товариства “Ма ріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” т а визнання недійсною державн ої реєстрації Закритого акц іонерного товариства “Ілліч -Сталь”

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду від 06.12.2010р. (підписане 0 9.12.2010р.) у справі № 12/208пн (суддя Ск лярук О.І.) провадження по спра ві в частині визнання недійс ною державну реєстрацію Закр итого акціонерного товарис тва “Ілліч-Сталь” припинено. Відмовлено в задоволені поз ову в частині визнання недій сною державну реєстрацію Від критого акціонерного товари ства “Маріупольський метал ургійний комбінат імені Іл ліча” у зв'язку з порушення ми при його створенні діючог о законодавства, які не можли во усунути.

Позивачі з рішенням госпо дарського суду не погодились та подали апеляційну скаргу , в якій просять його скасуват и та прийняти нове судове ріш ення, яким задовольнити позо вні вимоги.

В судовому засіданні позив ачі заявили, що до цього часу н е отримали копії рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 06.12.2010р. та просили су д надати можливість для озна йомлення з матеріалами справ и.

Представники ПАТ "Маріупол ьський металургійний комбін ат ім.Ілліча", м.Маріуполь прот и задоволення клопотання поз ивачів заперечували, оскільк и, на думку відповідача 2, пози вачі мали скористатися своїм процесуальним правом та озн айомитися з матеріалами спра ви до початку слухання справ и в суді апеляційної інстанц ії.

Судова колегія дійшла висн овку про задоволення клопота ння позивачів та відкладення розгляду справи для надання можливості заявникам апеляц ійної скарги ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційн ої скарги відкласти на 28.02.11 о 09:40, судове засідання відбу деться у корпусі залів судов их засідань Донецького апеля ційного господарського суду зал № 8 (2-й поверх) за адресою м. Д онецьк, вул. Артема, 157).

Зобов'язати позивач ів 1,2,3,4 надати суду письмові об грунтування з посиланнями на законодавство і матеріали с прави, які спростовують висн овки суду у рішенні господар ського суду Донецької област і від 06.12.2010р. у справі №12/208пн.

Роз'яснити позивача м 1,2,3,4, що відповідно до ст.22 ГПК У країни вони можуть використа ти своє право на ознайомленн я з матеріалами справи до суд ового засідання, надавши апе ляційному суду відповідне пи сьмове клопотання.

Головуючий Н.Л. Величко

Судді: І.В. Алєєва

А.М. М'ясищев

Надруковано: 12 прим .

1.позивачу-4

2. відповідачу-6

3. у справу

4. апеляційному суду