Ухвала

від 01.04.2024 по справі 183/6467/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 183/6467/20

провадження № 61-11132св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «ТД Престо», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форис Груп», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ТД Престо», ОСОБА_2 , ТОВ «Форис Груп»,

ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Визнано недійсним правочин щодо передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ТД Престо» який оформлено у вигляді Рішення єдиного учасника № 1 ТОВ «ТД Престо» та нотаріально посвідченого акту приймання-передачі та грошової оцінки майна до статутного капіталу ТОВ «ТД Престо» від 31 липня 2020 року.

Визнано недійсними електронні торги, проведені державним підприємством «СЕТАМ» по лоту № 449696 «Житловий будинок загальною площею 299,4 кв. м. та земельна ділянка 0,0909 га, КН:1223285500:03:015:2144, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Переможець торгів - ОСОБА_3 », оформлені протоколом № 515408 проведення електронних торгів від 07 грудня 2020 року.

Визнано недійсним та скасовано акт про проведені торгів за фіксованою ціною

від 08 грудня 2020 року, затвердженого приватним виконавцем у рамках

ВП № 62907529.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна

з прилюдних торгів, серія та номер: 882, виданий 17 грудня 2020 року, видавник: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу

Дейнего С. І.

Скасовано запис про державну реєстрацію № 39769375 від 17 грудня 2020 року, державний реєстратор: приватний нотаріус Дейнего С. І., Новомосковський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55771981 від 17 грудня 2020 року.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 у власність

ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 1223285500:03:015:2144 загальною площею 0,0909 (га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна

з прилюдних торгів, серія та номер: 882, виданий 17 грудня 2020 року, видавник: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу

Дейнего С. І. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55771981 від 17 грудня 2020 року 15:18:33, приватний нотаріус Дейнего С. І., Новомосковський районний нотаріальний округ, Дніпропетровська обл.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 у власність

ОСОБА_1 житловий будинок загальною площею 299,4 кв. м., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 438, виданий 25 серпня 2020 року, видавник Івченко А. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «Форис Груп» у власність

ОСОБА_1 :

-машиномісце загальною площею 13,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ТОВ «Форис Груп» на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 437, виданий 25 серпня 2020 року, видавник Івченко А. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53756853 від 26 серпня 2020 року;

-машиномісце загальною площею 14,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить ТОВ «Форис Груп» на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 436, виданий 25 серпня 2020 року, видавник Івченко А. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53756534 від 26 серпня 2020 року;

-квартиру загальною площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , належить ТОВ «Форис Груп» на підставі договору купівлі-продажу квартири серія та номер: 435, виданий 25 серпня 2020 року, видавник Івченко А. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53762546 від 26 серпня 2020 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне нерухоме майно:

-земельну ділянку кадастровий номер - 1223285500:03:015:2144, загальною площею 0,0909 (га), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, загальною площею 299,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-машиномісце, загальною площею 13,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-машиномісце, загальною площею 14,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

-квартиру загальною площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнуто з ТОВ «ТД Престо», ОСОБА_2 , ТОВ «Форис Груп», ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 4 393,10 грн з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 26 358,60 грн.

25 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційного скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, просить оскаржуване судове рішення скасувати, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2023 року залишити в силі.

У касаційній скарзі, обґрунтовуючи неправильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявниця, в аспекті підстав та випадків касаційного оскарження, посилається на: неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1884цс15,

від 12 жовтня 2016 року у справі № 6-1981цс16; у постановах Верховного Суду

від 29 травня 2019 року у справі № 367/20222/15-ц, від 10 вересня 2019 року

у справі № 918/370/18, від 05 лютого 2020 року у справі № 461/3675/17, від 27 січня 2021 року у справі № 461/3675/17, від 16 лютого 2021 року № 910/2861/18,

від 15 квітня 2021 року у справі № 759/15556/18, від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18, від 06 липня 2022 року у справі № 372/3737/19, від 26 липня

2021 року у справі № 454/662/19, від 30 листопада 2022 року у справі

№ 522/14900/19, від 24 травня 2023 року у справі № 567/792/22, від 31 травня

2023 року у справі № 504/2490/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві ОСОБА_4., судді, які входять до складу колегії: Олійник А. С., Ступак О. В.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року, у зв`язку

з відставкою судді ОСОБА_4 , у справі № 183/6467/20 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві

Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.

18 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «ТД Престо», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форис Груп», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії

з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник