Ухвала

від 08.10.2010 по справі 10/272пн(11/126пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

08.10.10                                                                                 Справа № 10/272пн(11/126пн).

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Золоте -1 Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Астат", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  Приватне  підприємство  “Зеніт –Сервіс”,  м. Луганськ,       

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Луганськ

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння  

та зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Золоте -1 Луганської області

про визнання права власності на майно  

без виклику  представників сторін

Суть спору: позивачем за первісним позовом заявлені вимоги про визнання права власності на устаткування, а саме на холодильну камеру об’ємом 118,09 куб. м, до складу якої входять компресорно-конденсаторні агрегати “Maneurop” 44HM 4YE  № 1514194 та № 1514201 -  2 одиниці, воздухоохолоджувач “TERMSTER  KRAKOV: WIIGZY Stok –13” - 2 одиниці, та 38 пенопластикових сандвіч-панелей; холодильну камеру обємом  214,54 куб. м, до складу якої входять: компресорно –конденсаторний агрегат “Maneurop” СМ 125-4JT № 118431, рессівер “FRIGABON CREMIEMU” 38460 RSV –10684, воздухоохолоджувач “KUBA GEPRUF” № 507384 та 48 шт. пенопластикових сендвіч-панелей, які є стаціонарною малою архітектурною формою та розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугинська, 121, та витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння.

Відповідачем у справі подано зустрічний позов, за яким заявлені вимоги про визнання права власності на устаткування, а саме на:

- компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" type GM 125-4JT заводський № 118431 у кількості 1 одиниця, який розташований на сендвіч-панелі (камері) об’ємом 200, 0 м3 у кількості 1 одиниця;

- компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заводський № 1514194 у кількості 1 одиниця;

- компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заводський № 1514201 у кількості 1 одиниця, який розташований на сендвіч-панелі (камері) об’ємом 100, 0 м3 у кількості 1 одиниця.

          Відповідачем у справі –заявником зустрічного позову надано письмову заяву від 22.01.2008 про уточнення позовних вимог, в якій  викладено вимоги про визнання за фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 права власності на:

- холодильну камеру об’ємом 118,1 куб. м, до складу якої входить компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заводський № 1514194, компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заводський № 1514201, воздухоохолоджувач “TERMSTER  KRAKOV: WIIGZY Stok –13” 2 шт., пенопластикові сендвіч - панелі: розміром 270х108х10 см –52 шт., розміром  270х54х100 см –2 шт., розміром 102х54х10 см –1 шт., 216Х54х10 см –2 шт;

- холодильну камеру об’ємом  205,6 м куб., до складу якої входять: компресорно –конденсаторний агрегат “Maneurop” type GМ 125-4JT заводський № 118431, рессівер IGABON CREMIEMU”38460 RSV –10684, воздухоохолоджувач CUBA GEPRUF”  № 507384 пенопластикові сендвіч -  панелі: розміром 255х120х10 см –26 шт., розміром 255х110х10 см. –3 шт., розміром  255х90х10 см –3 шт., 255х80х10 см. –1 шт., розміром 600х120х10 см. –24 шт.

Представником позивача уточнено позовну заяву (16.01.2009), яка прийнята до провадження частково в наступній редакції:

- визнати права власності на майно:  холодильну камеру об’ємом 118,09 куб. м, до складу якої входять компресорно-конденсаторні агрегати “Maneurop” 44HM 4YE  № 1514194 та № 1514201 -  2 одиниці, воздухоохолоджувач “TERMSTER  KRAKOV: WIIGZY Stok –13” - 2 одиниці, та 38 пенопластикових сандвіч-панелей; холодильну камеру обємом  214,54 куб. м, до складу якої входять: компресорно –конденсаторний агрегат “Maneurop” СМ 125-4JT № 118431, рессівер “FRIGABON CREMIEMU” 38460 RSV –10684, воздухоохолоджувач “KUBA GEPRUF” № 507384 та 48 шт. пенопластикових сендвіч-панелей, які є стаціонарною малою архітектурною формою та розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Лутугинська, 121;

- зобов’язати відповідача повернути це майно з чужого незаконного володіння.

Позивач (стягувач) звернувся до суду зі скаргою від 01.10.2010 б/н на бездіяльність  органу Державної виконавчої служби та просить суд винести ухвалу, якою визнати неправомірною постанову від 17.09.2010 в.о. начальника Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Прямової Г.О. та зобов‘язати ДВС на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 14.01.2010 встановити обмеження користування боржником ОСОБА_2 описаним та арештованим майном згідно Акту й арешту майна серії АА 026070 від 02.07.2010.                                Стягнути з Артемівського ВДВС Луганського МУЮ на користь позивача державне мито в сумі 3 грн. 40 коп., витрати для надання юридичної допомоги в розмірі 500 грн., витрати пов‘язані з поїздкою до суду в судове засідання в розмірі 150 грн., згідно до ч.5 ст. 49 ГПК України.          

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2010 № 10/272пн(11/126пн)  позов задоволено. Згідно запиту Луганського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 справа № 10/272пн(11/126пн) надіслана до вищевказаного суду.

Скарга, яка надійшла до суду 08.10.2010 на бездіяльність  органу Державної виконавчої служби приймається судом до розгляду, однак, провадження по ній зупиняється, оскільки справа № 10/272пн(11/126пн) надіслана 07.10.2010 до Луганського апеляційного господарського суду, у зв‘язку з надходженням касаційної скарги.

          Про час слухання заяви буде повідомлено ухвалою після повернення справи.

На  підставі  викладеного і, керуючись  ст.ст.  79, 86, 87,121-2 ГПК  України, суд

у х в а л и в :

1.Прийняти скаргу позивача від 01.10.2010, яка надійшла до суду 08.10.2010 на бездіяльність  органу Державної виконавчої служби.

2. Провадження по скарзі на бездіяльність  органу Державної виконавчої служби зупинити до повернення матеріалів справи № 10/272пн(11/126пн) до господарського суду Луганської області.

         Суддя                                                                                               Т.М.Мінська