Ухвала

від 28.03.2011 по справі 10/272пн(11/126пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

28.03.11                                                                                 Справа № 10/272пн(11/126пн).

      Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Золоте -1 Луганської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Астат", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  Приватне  підприємство  “Зеніт –Сервіс”,  м. Луганськ,       

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Луганськ

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння  

та зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Золоте -1 Луганської області

про визнання права власності на майно  

без виклику представників сторін

Суть спору: позивачем за первісним позовом заявлені вимоги про визнання права власності на устаткування, а саме на холодильну камеру об’ємом 118,09 куб. м, до складу якої входять компресорно-конденсаторні агрегати “Maneurop” 44HM 4YE  № 1514194 та № 1514201 -  2 одиниці, воздухоохолоджувач “TERMSTER  KRAKOV: WIIGZY Stok –13” - 2 одиниці, та 38 пенопластикових сандвіч-панелей; холодильну камеру обємом  214,54 куб. м, до складу якої входять: компресорно –конденсаторний агрегат “Maneurop” СМ 125-4JT № 118431, рессівер “FRIGABON CREMIEMU” 38460 RSV –10684, воздухоохолоджувач “KUBA GEPRUF” № 507384 та 48 шт. пенопластикових сендвіч-панелей, які є стаціонарною малою архітектурною формою та розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння.

Відповідачем у справі подано зустрічний позов, за яким заявлені вимоги про визнання права власності на устаткування, а саме на:

- компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" type GM 125-4JT заводський № 118431 у кількості 1 одиниця, який розташований на сендвіч-панелі (камері) об’ємом 200, 0 м3 у кількості 1 одиниця;

- компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заводський № 1514194 у кількості 1 одиниця;

- компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заводський № 1514201 у кількості 1 одиниця, який розташований на сендвіч-панелі (камері) об’ємом 100, 0 м3 у кількості 1 одиниця.

          Відповідачем у справі –заявником зустрічного позову надано письмову заяву від 22.10.2008 про уточнення позовних вимог, в якій  викладено вимоги про визнання за фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 права власності на:

- холодильну камеру об’ємом 118,1 куб. м, до складу якої входить компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заводський № 1514194, компресорно-конденсаторний агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заводський № 1514201, воздухоохолоджувач “TERMSTER  KRAKOV: WIIGZY Stok –13” 2 шт., пенопластикові сендвіч     - панелі: розміром 270х108х10 см –52 шт., розміром  270х54х100 см –2 шт., розміром 102х54х10 см –1 шт., 216Х54х10 см –2 шт;

- холодильну камеру об’ємом  205,6 м куб., до складу якої входять: компресорно –конденсаторний агрегат “Maneurop” type GМ 125-4JT заводський № 118431, рессівер “FRIGABON CREMIEMU”38460 RSV –10684, воздухоохолоджувач CUBA GEPRUF” № 507384 пенопластикові сендвіч - панелі: розміром 255х120х10 см –26 шт., розміром 255х110х10 см. –3 шт., розміром 255х90х10 см –3 шт., 255х80х10 см. –1 шт., розміром 600х120х10 см. –24 шт.

Представником позивача уточнено позовну заяву (16.01.2009), яка прийнята до провадження частково в наступній редакції:

- визнати права власності на майно:  холодильну камеру об’ємом 118,09 куб. м, до складу якої входять компресорно-конденсаторні агрегати “Maneurop” 44HM 4YE  № 1514194 та № 1514201 -  2 одиниці, воздухоохолоджувач “TERMSTER  KRAKOV: WIIGZY Stok –13” - 2 одиниці та 38 пенопластикових сандвіч-панелей; холодильну камеру об'ємом  214,54 куб. м, до складу якої входять: компресорно –конденсаторний агрегат “Maneurop” СМ 125-4JT № 118431, рессівер “FRIGABON CREMIEMU” 38460 RSV –10684, воздухоохолоджувач “KUBA GEPRUF” № 507384 та 48 шт. пенопластикових сендвіч-панелей, які є стаціонарною малою архітектурною формою та розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов’язати відповідача повернути це майно з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2010 № 10/272пн(11/126пн)  позов задоволено.

Позивач (стягувач) звернувся до суду зі скаргою від 01.10.2010 б/н на бездіяльність органу Державної виконавчої служби та просить суд винести ухвалу, якою визнати неправомірною постанову від 17.09.2010 в.о. начальника Артемівського ВДВС Луганського МУЮ Прямової Г.О. та зобов‘язати ДВС на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 14.01.2010 встановити обмеження користування боржником ОСОБА_2 описаним та арештованим майном згідно Акту й арешту майна серії АА 026070 від 02.07.2010.             

Стягнути з Артемівського ВДВС Луганського МУЮ на користь позивача державне мито в сумі 3 грн. 40 коп., витрати для надання юридичної допомоги в розмірі 500 грн., витрати пов‘язані з поїздкою до суду в судове засідання в розмірі 150 грн., згідно до ч.5 ст. 49 ГПК України.          

Дана скарга надійшла до суду 08.10.2010, була прийнята судом до розгляду, однак провадження по ній було зупинено, оскільки справа № 10/272пн(11/126пн) була надіслана 07.10.2010 до Луганського апеляційного господарського суду, у зв‘язку з надходженням касаційної скарги на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 № 10/272пн(11/126пн).

Постановою ВГСУ від 16.11.2010 № 10/272пн(11/126пн) касаційна скарга ФОП ОСОБА_2 залишена без задоволення, постанова Луганського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 № 10/272пн(11/126пн) залишена без змін.

19.10.2010 на адресу господарського суду Луганської області надійшла апеляційна скарга представника ФОП ОСОБА_2 на рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2010.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2011 апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 залишена без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2010 № 10/272пн(11/126пн)  залишено без змін.

У зв’язку з тим, що справа № 10/272пн(11/126пн) повернута до господарського суду Луганської області, скаргу слід поновити та призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

           Керуючись ст.ст. 79, 86, 121-2 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Поновити та призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 11.04.2011 о

14  год.  20  хвил., каб № 336.

2.Зобов’язати позивача –надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; належним чином завірені копії документів доданих до скарги.

3.Зобов’язати відповідача –надати пояснення на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

4.Зобов’язати третіх осіб –надати пояснення на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

5. Зобов’язати Артемівський ВДВС Луганського МУЮ –надати відзив на скаргу від 01.10.2010 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за ухвалою господарського суду Луганської області від 14.01.2010 № 10/272пн(11/126пн) та надати засвідчені копії всіх постанов прийнятих в ході виконавчого провадження.

          Участь компетентних представників сторін та Артемівського ВДВС Луганського МУЮ обов’язкова.

Суддя                                                                                      Т.М.Мінська