Ухвала

від 02.06.2011 по справі 10/272пн(11/126пн)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.06.11 Справа № 10/272пн(11/126пн)

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - Товариство з обмежено ю відповідальністю "Науково- виробнича фірма "Астат", м. Луг анськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Приватне підприємств о “Зеніт - Сервіс”, м. Луг анськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а ОСОБА_3, м. Луганськ

про визнання права власно сті на майно та витребування його з чужого незаконного во лодіння

та зустрічним позово м фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2, м. Луганськ

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання права власн ості на майно

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

позивач (відповідач за зус трічним позовом) - ОСОБА_1, ОСОБА_4, довіреність № 243 від 02.02.2011;

відповідач (позивач за зуст річним позовом) - не прибув;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - ТОВ "НВФ "Астат" - представ ник не прибув;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - ПП “Зеніт- Сервіс” - предс тавник не прибув;

від 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - ОСОБА_3 - ОСОБА_3;

від Артемівського ВДВС Луг анського МУЮ - представник не прибув.

Суть спору: позивачем з а первісним позовом заявлені вимоги про визнання права власності на устаткування , а саме на холодильну камеру об' ємом 118,09 куб. м, до складу як ої входять компресорно-конде нсаторні агрегати “Maneurop” 44HM 4YE № 1 514194 та № 1514201 - 2 одиниці, воздухоох олоджувач “TERMSTER KRAKOV: WIIGZY Stok - 13” - 2 оди ниці, та 38 пенопластикових сан двіч-панелей; холодильну кам еру обємом 214,54 куб. м, до складу якої входять: компресорно - конденсаторний агрегат “Maneurop” СМ 125-4JT № 118431, рессівер “FRIGABON CREMIEMU” 38460 RSV - 10684, воздухоохолоджувач “KUBA GEP RUF” № 507384 та 48 шт. пенопластикових сендвіч-панелей, які є стаціо нарною малою архітектурною ф ормою та розташовані за адре сою: АДРЕСА_2, та витребу вання вказаного майна з чужо го незаконного володіння.

Відповідачем у справі п одано зустрічний позов, за як им заявлені вимоги про визна ння права власності на устат кування, а саме на:

- компресорно-конденсаторн ий агрегат марки "Maneurop" type GM 125-4JT заво дський № 118431 у кількості 1 одини ця, який розташований на сенд віч-панелі (камері) об' ємом 20 0, 0 м3 у кількості 1 одиниця;

- компресорно-конденсаторн ий агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заво дський № 1514194 у кількості 1 одини ця;

- компресорно-конденсаторн ий агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE заво дський № 1514201 у кількості 1 одини ця, який розташований на сенд віч-панелі (камері) об' ємом 10 0, 0 м3 у кількості 1 одиниця.

Відповідачем у спра ві - заявником зустрічного п озову надано письмову заяву від 22.10.2008 про уточнення позовни х вимог, в якій викладено вим оги про визнання за фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_2 права власності на:

- холодильну камеру об' єм ом 118,1 куб. м, до складу якої вход ить компресорно-конденсатор ний агрегат марки "Maneurop" model 44HM 4YE зав одський № 1514194, компресорно-кон денсаторний агрегат марки "Mane urop" model 44HM 4YE заводський № 1514201, воздух оохолоджувач “TERMSTER KRAKOV: WIIGZY Stok - 13” 2 шт., пенопластикові сендвіч - панелі: розміром 270х108х10 см - 52 шт., розміром 270х54х100 см - 2 шт., р озміром 102х54х10 см - 1 шт., 216Х54х10 см - 2 шт;

- холодильну камеру об' ємо м 205,6 м куб., до складу якої вход ять: компресорно - конденсат орний агрегат “Maneurop” type GМ 125-4JT заво дський № 118431, рессівер “FRIGABON CR EMIEMU”38460 RSV - 10684, воздухоохолоджува ч CUBA GEPRUF” № 507384 пенопластикові сен двіч - панелі: розміром 255х120х10 см - 26 шт., розміром 255х110х10 см. - 3 шт ., розміром 255х90х10 см - 3 шт., 255х80х10 с м. - 1 шт., розміром 600х120х10 см. - 24 ш т.

Представником позивача ут очнено позовну заяву (16.01.2009), яка прийнята до провадження час тково в наступній редакції:

- визнати права власності на майно: холодильну каме ру об' ємом 118,09 куб. м, до складу якої входять компресорно-ко нденсаторні агрегати “Maneurop” 44HM 4YE № 1514194 та № 1514201 - 2 одиниці, воздух оохолоджувач “TERMSTER KRAKOV: WIIGZY Stok - 13” - 2 одиниці та 38 пенопластикови х сандвіч-панелей; холодильн у камеру об'ємом 214,54 куб. м, до ск ладу якої входять: компресор но - конденсаторний агрегат “Maneurop” СМ 125-4JT № 118431, рессівер “FRIGABON CREMIE MU” 38460 RSV - 10684, воздухоохолоджува ч “KUBA GEPRUF” № 507384 та 48 шт. пенопластик ових сендвіч-панелей, які є ст аціонарною малою архітектур ною формою та розташовані за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов' язати відповідач а повернути це майно з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2010 № 10/272пн(11/126пн) позов задоволе но.

Позивач (стягувач) фі зична особа - підприємець ОСОБА_1 23.05.2011 звернувся до гос подарського суду Луганської області зі скаргою від 20.05.2011 на бездіяльність Артемівськог о відділу державної виконавч ої служби Луганського місько го управління юстиції та про сить суд винести ухвалу, якою визнати неправомірною поста нову від 26.04.2011 про призначення е ксперта для участі у виконав чому провадженні державного виконавця Артемівського ВДВ С Луганського МУЮ та зобов' язати негайно виконати наказ господарського суду Лугансь кої області № 2-2227 від 22.03.2011.

У зв' язку з неподанням усі х витребуваних доказів, вирі шити спір по суті у даному суд овому засіданні не вбачаєтьс я можливим, тому розгляд скар ги слід відкласти.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК У країни, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відк ласти на 20.06.2011 о 10 год. 30 хвл., ка б № 336.

2.Зобов' язати позива ча - уточнити вимоги скар ги - який номер наказу суду , який скаржник просить зобов ' язати негайно виконати, на дати заперечення на поясненн я відповідача та відзив ВДВС , документальне підтвердженн я і нормативне обґрунтування заперечень; належним чином з авірені копії документів дод аних до скарги.

3.Зобов' язати відповіда ча - надати пояснення на с каргу з доказами надіслання позивачу, документальне підт вердження і нормативне обґру нтування доводів.

4. Зобов' язати Артемівс ький ВДВС Луганського МУЮ - надати відзив на скаргу ві д 01.10.2010 з доказами надіслання по зивачу, документальне підтве рдження і нормативне обґрунт ування викладених у відзиві доводів, надати для огляду в з асіданні суду матеріали вико навчого провадження за ухвал ою господарського суду Луган ської області від 14.01.2010 № 10/272пн(11/126 пн) та надати засвідчені копі ї всіх постанов прийнятих в х оді виконавчого провадження , надати завірену копію п останови державного вик онавця Артемівського ВДВС Лу ганського МУЮ від 26.04.2011 про при значення експерта для участі у виконавчому провадженні п ри примусовому виконанні на казу господарського суду Луганської області від 22.03.2011 № 22.03.2011, надати письмові по яснення в зв' язку з чим пр и проведенні виконавчих ді й по виконанню вказаного н аказу виникла необхідність спеціальних знань.

Участь компет ентних представників сторін та Артемівського ВДВС Луган ського МУЮ обов' язков а.

Суддя Т.М.Мінська