Ухвала

від 01.04.2024 по справі 910/10683/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2024 р. Справа№ 910/10683/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 (оприлюднено 14.12.2023)

у справі № 910/10683/21 (суддя Селівон А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу Садово - дачне товариство "СТАДНЕ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10683/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10683/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення та призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Розпорядженням керівника апарату від 16.01.2024 №09.1-08/141/24 призначенно проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріли справи №910/10683/21, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/10683/21 залишено без руху. Визнано причини пропуску процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/10683/21 неповажними. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10683/21 з обгрутнуванням причин поважності його пропущення.

22.03.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10683/21.

У зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному з 26.02.2024, питання про подальший рух справи вирішується в перший робочий день, а саме 01.04.2024.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику процесуальний строк на оскарження вказаного рішення.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10683/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Колегія суддів вважає за необхідне запропонувати іншим учасникам справи надати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно поданого скаржником клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10683/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10683/21.

3.Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - inbox@anec.court.gov.ua через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

6.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

7.Закінчити проведення підготовчих дій.

8.Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10683/21 .

9.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.05.2023 об 11:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11.Запропонувати Обслуговуючому кооперативу Садово - дачному товариству "СТАДНЕ" та ОСОБА_2 надати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно поданого скаржником клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

12.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк