Ухвала

від 11.10.2010 по справі 5/84-1578

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА             

11.10.10                                                                       Справа  № 5/84-1578

за позовом приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»м. Тернопіль

до відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємства «Продторг-Тернопіль»м. Тернопіль

та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради м. Тернопіль    

про стягнення коштів в сумі 3  881,62 грн.

          Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді –Юркевича М.В. та суддів  Юрченка Я.О., Кузя В.Л. розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»м. Тернопіль на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.07.2010 р. прийнятою за заявою приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»м. Тернопіль про перегляд за нововиявленими обставинами рішення того ж суду від 11.12.2009 р. у справі  № 5/84-1578

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.07.2010 року залишено без задоволення заяву ПП «Торговий дім Тернопіль»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення того ж суду від 11.12.2009 р. у справі  № 5/84-1578 за позовом    приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»м. Тернопіль до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 м. Тернопіль за участю третіх осіб приватного підприємства «Продторг-Тернопіль»м. Тернопіль та департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради м. Тернопіль про стягнення коштів в сумі 3  881,62 грн.

          ПП «Торговий дім Тернопіль»не погодилось з прийнятою  ухвалою суду, тому у своїй  апеляційні скарзі, просить переглянути її в порядку апеляційного провадження та скасувати.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду досліджуючи апеляційну скаргу ПП «Торговий дім Тернопіль», прийшла до висновку , що вона  не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України :

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.  

Статтею 3 ч. 2 п. "г" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. (з подальшими змінами доповненнями) передбачено, що державне мито з апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті, у разі подання заяви, для розгляду спору в суді першої інстанції.  

Помилковою в даному випадку є позиція апелянта стосовно несплати державного мита за подання апеляційної скарги на оскаржену ухвалу суду.   

Відповідно до ст. 114 ГПК України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.  За результатами перегляду судового рішення приймаються:  рішення - у разі зміни або скасування рішення; постанова - у разі зміни або скасування постанови; ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Судова колегія звертає увагу апелянта на те, що оскаржена ухвала господарського суду Тернопільської області від 28.07.2010 р. прийнята за результатами розгляду заяви приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»про перегляд рішення господарського суду від 11.12.2009 р. за нововиявленими обставинами. Такий перегляд рішення здійснюється при оплаті державного мита.  

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 15.12.2005 р.  у справі № 35/288.   

Відповідно до п. 3  ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.  

Після усунення зазначених обставин, згідно частини четвертої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно з дотриманням  вимог ст. ст. 93, 94, 95 цього ж Кодексу.  

З огляду на вищенаведене та керуючись  ст. ст. 86, 94, 97  ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»м. Тернопіль на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.07.2010 р. у справі  № 5/84-1578 з додатками, всього на 11-ти аркушах повернути заявнику.

Головуючий-суддя                                                     Юркевич М.В.

Суддя                                                                             Юрченко Я.О.

Суддя                                                                             Кузь В.Л.