Вирок

від 21.10.2010 по справі 1-141-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-141-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2010 года Першотравневый ра йонный суд

Донецко й области

в составе: пред седательствующего судьи Бутенко А.П.

при секретаре Цуканов ой Л.П.

С участием прок урора Кухта В .В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в п гт. Мангуш уголовное дело по о бвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Краматорска До нецкой области,украинец, гр ажданин Украины, образован ие среднее, специальности н е имеет, холост, на иждивении н есовершеннолетних детей не и меет, не работает, проживает в АДРЕСА_1, невоеннообязанн ый, ранее не судим,

в совершении преступлени я, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 29 ма я 2010 года, в 23 часа 40 минут, находя сь на территории виллы «Белы й Лев», расположенной по улиц е Азовской в селе Белосарайс кая Коса Першотравневого рай она Донецкой области, где он в летний период по устной дого воренности работал официант ом, увидев, что на столе, распо ложенном на террасе лежит мо бильный телефон, воспользова вшись отсутствием рядом хозя ев, путем свободного доступа , тайно похитил мобильный тел ефон «Нокиа» 6120 классик имей НОМЕР_1, стоимостью 1500 гривен , с сим-картой оператора мобил ьной связи «МТС», стоимостью 30 гривен, с денежными средств ами на счету в сумме 25 гривен, п ринадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, в результате чего по следней был причинен материа льный ущерб на сумму 1555 грн.

С похищенным ОСОБА_1 скр ылся, присвоив его и распоряд ившись им по своему усмотрен ию.

Подсудимый ОСОБА_1 свои ми действиями совершил прест упление, выразившееся в тайн ом похищении чужого имуществ а (краже).

Иски о взыскании материаль ного ущерба и морального вре да не заявлены.

В совершенном преступлени и подсудимый ОСОБА_1 призн ал себя виновным в полном объ еме.

Допросив подсудимого ОСО БА_1 другие доказательства в соответствии со ст.299 УПК Укр аины участниками судебного р азбирательства признано нец елесообразным исследовать в отношении тех фактических о бстоятельств дела, которые н икем не оспариваются, и стоим ость материальных ценностей , судья считает, что вина подсу димого ОСОБА_1 в предъявле нном ему обвинении нашла сво е подтверждение в судебном з аседании.

Подсудимый ОСОБА_1 пояс нил, что он 29 мая 2010 года, около 23 ч аса 40 минут, работая на террит ории виллы «Белый Лев» офици антом, расположенной по улиц е Азовской в селе Белосарайс кая Коса, похитил мобильный т елефон «Нокиа». Телефон возв ращен потерпевшему.

Действия подсудимого ОСО БА_1 органами досудебного с ледствия правильно квалифиц ированы по ст.185 ч.1 УК Украины, к ак тайное похищение чужого и мущества - кража.

При определении вида и разм ера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершен ного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1 котор ый вину признал полностью, ра скаялся в содеянном, ранее не судим - суд относит к обстояте льствам, смягчающим наказани е, отягчающих обстоятельств в суде не установлено, сч итает возможным назначить на казание в виде штрафа, в разме ре предусмотренном санкцией статьи,по которой квалифици рованы его деяния.

Вещественные доказательс тва : мобильный телефон в корпусе белого цвета «Нокиа » 6120 классик имей НОМЕР_1, уп аковочную коробку на мобильн ый телефон «Нокиа» 6120, находящ иеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2, - ост авить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать вин овным в совершении преступле ния, предусмотренного ст.185ч.1 У К Украины и назначить ему нак азание в виде штрафа в размер е 1700 (одна тысяча семьсот) гриве н в доход государства.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_1 подписку о невы езде - отменить после вступ ления приговора в законную с илу.

Вещественные доказательс тва : мобильный телефон в корпусе белого цвета «Нокиа » 6120 классик имей НОМЕР_1, уп аковочную коробку на мобильн ый телефон «Нокиа» 6120, находящ иеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2, - ост авить по принадлежности.

На приговор может быть пода на апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течен ие 15 суток с момента его прово зглашения, через Першотравне вый районный суд Донецкой об ласти.

Судья А.П. Б утенко