Вирок

від 17.12.2010 по справі 1-141-10

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К Справа№1-141/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Оксенюк М.М.

при секретарі Пазій Г.В.

з участю: прокурора Безцінного І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жительАДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобовязаний, працює охоронником ПП «Захист» м. Комсомольськ, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.08.2010 року близько 22 години підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на території обєкту будівництва та маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до обєкту будівництва телекомунікаційної вежі ТОВ «Корнер-Сервіс», що розташоване в АДРЕСА_1, таємно викрав 10 (десять) металевих труб, чим спричинив ТОВ «Корнер-Сервіс» матеріальних збитків на загальну суму 1774 грн.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 30.08.2010 року з будівельного майданчика ТОВ «Корнер-Сервіс» викрав 10 десять металевих труб.

Крім визнання вини підсудним його вина в повному обсязі підтверджується наступними доказами:

протоколом усного повідомлення про вчинення крадіжки металевих виробів з обєкту будівництва телекомунікаційної вежі (а.с. 5);

заявою представника ТОВ «Корнер-Сервіс» про крадіжку 10 металевих труб (а.с. 6);

актом ревізії згідно якого вбачається, що представниками ТОВ «Корнер-Сервіс» виявлено недостачу металевих труб в кількості 10 штук (а.с. 7);

довідкою про вартість металевих труб згідно якої вбачається, що вартість металевих труб складає 1774 грн. (а.с. 8);

протоколом огляду місця події згідно якого вбачається, що обєктом огляду є металеві труби в кількості 10 шт. (а.с. 9-10);

постановою про визнання та приєднання речових доказів згідно якої вбачається, що металеві труби в кількості 10 шт. визнані та приєднані до справи як речові докази та передані на зберігання власнику (а.с. 20);

заявою представника ТОВ «Корнер-Сервіс» згідно якої вбачається, що підприємство відмовляється заявляти цивільний позов, оскільки металеві труби повернуто (а.с. 24);

згідно медичного висновку підсудний здоровий, працездатний, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує (а.с. 48);

згідно довідки характеристики підсудний характеризується посередньо (а.с. 54);

за довідкою ВІТ УМВС України в Полтавській області підсудний не судимий (а.с.56-57);

Дослідивши, проаналізувавши та оцінивши в судовому засіданні всі докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудного суд враховує обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного і обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного - судом не встановлено.

З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Також, суд при призначенні покарання вважає за недоцільно застосовувати покарання у виді штрафу, оскільки підсудний на час розгляду справи пояснив, що має намір звільнитися із роботи так як незручно добиратися до місця роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: металеві труби в кількості 10 шт. залишити власнику ТОВ «Корнер-Сервіс» (а.с. 20);

Вирок може бути оскаржений в строк 15 діб в Апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд з моменту його проголошення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк