Вирок
від 21.10.2010 по справі 1-141-10
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-141-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2010 года Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бутенко А.П.

при секретаре Цукановой Л.П.

С участием прокурора Кухта В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Краматорска Донецкой области,украинец, гражданин Украины, образование среднее, специальности не имеет, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работает, проживает в АДРЕСА_1, невоеннообязанный, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 29 мая 2010 года, в 23 часа 40 минут, находясь на территории виллы «Белый Лев», расположенной по улице Азовской в селе Белосарайская Коса Першотравневого района Донецкой области, где он в летний период по устной договоренности работал официантом, увидев, что на столе, расположенном на террасе лежит мобильный телефон, воспользовавшись отсутствием рядом хозяев, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа» 6120 классик имей НОМЕР_1, стоимостью 1500 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 25 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, в результате чего последней был причинен материальный ущерб на сумму 1555 грн.

С похищенным ОСОБА_1 скрылся, присвоив его и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 своими действиями совершил преступление, выразившееся в тайном похищении чужого имущества (краже).

Иски о взыскании материального ущерба и морального вреда не заявлены.

В совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в полном объеме.

Допросив подсудимого ОСОБА_1 другие доказательства в соответствии со ст.299 УПК Украины участниками судебного разбирательства признано нецелесообразным исследовать в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и стоимость материальных ценностей, судья считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что он 29 мая 2010 года, около 23 часа 40 минут, работая на территории виллы «Белый Лев» официантом, расположенной по улице Азовской в селе Белосарайская Коса, похитил мобильный телефон «Нокиа». Телефон возвращен потерпевшему.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1 который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим - суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, отягчающих обстоятельств в суде не установлено, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в размере предусмотренном санкцией статьи,по которой квалифицированы его деяния.

Вещественные доказательства : мобильный телефон в корпусе белого цвета «Нокиа» 6120 классик имей НОМЕР_1, упаковочную коробку на мобильный телефон «Нокиа» 6120, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2, - оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : мобильный телефон в корпусе белого цвета «Нокиа» 6120 классик имей НОМЕР_1, упаковочную коробку на мобильный телефон «Нокиа» 6120, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_2, - оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Першотравневый районный суд Донецкой области.

Судья А.П. Бутенко

СудПершотравневий районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.10.2010
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу12689851
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-141-10

Вирок від 19.02.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Бурлака В. І.

Вирок від 17.12.2010

Кримінальне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Постанова від 03.12.2010

Кримінальне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Вирок від 17.12.2010

Кримінальне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Вирок від 07.10.2010

Кримінальне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Тетяна Петрівна

Постанова від 03.12.2010

Кримінальне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Вирок від 21.10.2010

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

Вирок від 07.10.2010

Кримінальне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Тетяна Петрівна

Вирок від 02.09.2010

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Притуло Любов Володимирівна

Вирок від 21.10.2010

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Бутенко Анатолій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні