Ухвала

від 21.10.2010 по справі 9/705-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2010 р. № 9/705-08

Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у складі:

головуючого: Рогач Л.І.

суддів: Бакуліної С.В.

Волковицької Н.О.

Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.

розглянувши заяву від 20.09.2010р . та касаційну скаргу від 20.08.2010р .

Ковпаківського відділу де ржавної виконавчої служби Су мського міського управління юстиції

про перегляд Верховним Суд ом України

судового рішення постанови Вищого господар ського суду України від 13.07.2010р.

у справі № 9/705-08 господарськог о суду Сумської області

за скаргою ДП "Сумський облавтодор" ВА Т "Державної акціонерної ком панії "Автомобільні дороги У країни"

на дії Ковпаківського відділу де ржавної виконавчої служби Су мського міського управління юстиції

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Варто"

до ДП "Сумський облавтодор" ВА Т "Державної акціонерної ком панії "Автомобільні дороги У країни"

за участю Сумського транспортного п рокурора

про стягнення 966 490,71 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управлін ня юстиції звернувся з заяво ю від 20.09.2010р. та касаційною скар гою від 20.08.2010р. про перегляд пос танови Вищого господарськог о суду України від 13.07.10р. відпов ідно до порядку та підстав, пе редбачених статтями 11115, 11116, 11117, 11118 Господарського процесуальн ого кодексу України.

За статтею 111-15 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни сторони у справі та Гене ральний прокурор України маю ть право подати заяву про пер егляд судових рішень господа рських судів Верховним Судом України після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в ід 07.07.10 № 2453-VІ "Про судоустрій Ук раїни" від 21.06.01 № 2539-III, внесених ни ми змін до Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Вищий господарський суд Ук раїни здійснює перевірку від повідності вимогам цього Код ексу заяви про перегляд судо вих рішень господарських суд ів, поданих за розділом ХІІ-2 Г осподарського процесуально го кодексу України.

За статтею 111-16 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни заява про перегляд судо вих рішень господарських суд ів може бути подана виключно на таких підставах:

1) неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права, внасл ідок чого ухвалені різні за з містом судові рішення у поді бних правовідносинах;

2) встановлення міжнар одною судовою установою, юри сдикція якої визнана Україно ю, порушення Україною міжнар одних зобов'язань при виріше нні справи судом.

Подану заяву вмотивов ано неоднаковим застосуванн ям Вищим господарським судом України Закону України "Про б анки та банківську діяльніст ь", а також неправильним засто суванням Вищим господарськи м судом України норм матеріа льного та процесуального пра ва.

Постановою Вищого господ арського суду від 13.07.2010р. у спра ві №9/705-08 залишено без змін ухва лу Господарського суду Сумсь кої області від 06.04.2010р., прийнят у за наслідками оскарження б оржником дій державного вико навця в порядку статті 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України. Відносини уч асників виконавчого провадж ення регулюються Законом Укр аїни "Про виконавче провадже ння"; залишаючи без змін ухвал у місцевого господарського с уду, якою скасовано постанов и державного виконавця про а решт коштів боржника ДП "Сумс ький облавтодор", суд касацій ної інстанції виходив з їх не відповідності статтям 5 та 53 З акону України "Про виконавче провадження".

Постанови Вищого господар ського суду України від 25.08.2009р. по справі № 30/64, від 16.06.2009р. по спра ві № 25/498, від 20.07.2010р. № 4/148 прийняті за наслідками перегляду в каса ційній інстанції судових ріш ень щодо вирішення спору сто рін у межах їх зобов'язальних правовідносин за договором банківського рахунку; зобов' язальні правовідносини стор ін регулюються актами цивіль ного законодавства; залишаюч и без змін судові рішення, суд касаційної інстанції керува вся приписами Закону України "Про банки та банківську діял ьність".

Відносини учасників викон авчого провадження на стадії виконання судового рішення та зобов'язальні правовіднос ини сторін за договором банк івського рахунку не є подібн ими; правові висновки Вищого господарського суду про пор ушення, допущені органом дер жавної виконавчої служби пр и проведенні виконавчих дій та накладенні арешту на грош ові кошти, стосуються саме не відповідності цих дій Закону України "Про виконавче прова дження".

Доводи про неправильне зас тосування Вищим господарськ им судом України норм матері ального та процесуального пр ава при прийнятті постанови від 13.07.2010р. у справі № 9/705-08 не є визн аченою процесуальним законо м підставою для подання заяв и про перегляд судових рішен ь Верховним Судом України.

З урахуванням наведеного к олегія суддів дійшла до висн овку про відмову в допуску до провадження справи № 9/705-08, оскі льки заява Ковпаківського ві дділу державної виконавчої с лужби Сумського міського упр авління юстиції від 20.09.2010р. та к асаційна скарга від 20.08.2010р. про перегляд постанови від 13.07.10 Ви щого господарського суду Укр аїни у даній справі, не містят ь визначених для цього підст ав, а відтак не відповідають в имогам Господарського проце суального кодексу України.

З огляду на викладене та ке руючись ст.ст. 11116, 11121 Господарсь кого процесуального кодексу України колегія суддів Вищо го господарського суду Украї ни, -

ухвалила :

Відмовити Ковпа ківському відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в допуску до провадження спр ави №9/705-08 за скаргою ДП "Сумськи й облавтодор" ВАТ "Державної а кціонерної компанії "Автомоб ільні дороги України" на дії К овпаківського відділу держа вної виконавчої служби Сумсь кого міського управління юст иції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варто" до ДП "Сумський облавт одор" ВАТ "Державної акціонер ної компанії "Автомобільні д ороги України".

Головуючий Л. Рогач

судді: С. Бакуліна

Н. Волковицька

Г. Кравчук

Г. Мачульський