Ухвала

від 22.04.2024 по справі 912/209/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.04.2024 м. Дніпро Справа № 912/209/21 (912/2335/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Мороза В.Ф., Коваль Л.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенд Інвест" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2024 (суддя Тимошевська В.В.), повний текст рішення складено 05.02.2024

за позовом ОСОБА_1 , с. Виноградівка, Кропивницького району, Кіровоградської області

до відповідача Приватного підприємства "Вісмут", м. Кропивницький

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в межах справи №912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут"

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами до ПП "Вісмут" про розірвання договору оренди земельної ділянки, площею 1,6 га, кадастровий номер 3522880900:02:000:5002, укладеного між ОСОБА_1 та ПП "Вісмут", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області 25.10.2011 за № 352288094000366, у зв`язку з його систематичним невиконанням, з дати набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування позовних вимог вказано на систематичне невиконання відповідачем умов договору оренди землі в частині сплати орендних платежів, починаючи з 2019 року.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

Розірвано договір оренди землі площею 1,60 га, кадастровий номер 3522880900:02:000:5002, укладеного між ОСОБА_1 та ПП "Вісмут", зареєстрованого у відділі Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області 25.10.2011 за № 352288094000366, з дати набрання законної сили рішенням суду.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду ТОВ "Стенд Інвест" оскаржує його в апеляційному порядку та просить скасувати оскаржуване рішення з прийняттям нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенд Інвест" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2024 у справі № 912/209/21 (912/2335/23) - залишено без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач зазначив:

- подання апеляційної скарги без доказів сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК);

- відсутність відомостей про наявність або відсутність у скаржника та його адвоката зареєстрованого електронного кабінету (п. 2 ч. 1 ст. 258 ГПК).

18.03.2024 копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху направлена на адресу скаржника, вказану в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

12.04.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернувся лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали від 18.03.2024) з відміткою про закінчення терміну зберігання листа.

Станом на момент постановлення цієї ухвали відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, рухом поданої ним апеляційної скарги взагалі не цікавився.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку на їх усунення, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, дійшла висновку про наявність підстав вважати не поданою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенд Інвест" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2024 по справі № 912/209/21 (912/2335/23), і як наслідок, повернення її апелянтові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенд Інвест" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2024 по справі № 912/209/21 (912/2335/23) - повернути.

Матеріали справи № 912/209/21 (912/2335/23) скерувати до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: Апеляційна скарга з доданими до неї документами всього на 7 аркушах з конвертом.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:В.Ф. Мороз

Л.А. Коваль