Ухвала
від 26.10.2010 по справі 14/99-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.10

          Справа №14/99-10.

Суддя господарського суду Сумської області С.О. Миропольський, розглянувши матеріали справи № 14/99-10

за позовом:                    фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець Сумської області

до відповідачів:           1) Кролевецької міської ради, м. Кролевець Сумської           області

                                  2) Управління майном Сумської обласної ради, м.           Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

                                                                 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.10.2010 року зупинено провадження у справі № 14/99-10 до розгляду по суті касаційної скарги Кролевецької міської ради на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 27 листопада 2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії. Зобов’язано сторін повідомити про результати розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України.

25.10.2010 року до господарського суду Сумської області звернувся представник позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із заявою про поновлення провадження у справі № 14/99-10 у зв’язку з припиненням обставин, що обумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 14/99-10 та зобов’язати позивача та 1-го відповідача повідомити суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Кролевецької міської ради на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 27 листопада 2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії, надавши суду відповідний процесуальний документ винесений за результатом розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 14/99-10.

2.          Призначити справу № 14/99-10 до розгляду в судове засідання на 04.11.2010 року о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченко, 18/1, 3-й поверх, каб. 313.

3.          Зобов’язати позивача та 1-го відповідача повідомити господарський суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Кролевецької міської ради на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 27 листопада 2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2009 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії, надавши суду відповідний процесуальний документ винесений за результатом розгляду касаційної скарги.

4.          Витребувані документи подати в строк до 01.11.2010 року.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

              

           СУДДЯ                           (підпис)                    С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ             

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.10.2010
Оприлюднено29.10.2010
Номер документу11861048
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/99-10

Ухвала від 28.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Постанова від 13.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Постанова від 05.07.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 15.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Рішення від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні