Ухвала

від 17.09.2010 по справі 2а-21929/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд    

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2010 р.                                                                Справа № 2а-21929/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

   Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова Каріне Ескендерівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  «НВП Азовспецпром» до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року з податку на додану вартість № 00005823010/0 на загальну суму 56 616 грн., у тому числі основного платежу – 37 744 грн. та штрафних санкцій – 18 872 грн. – у повному обсязі; визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року з податку на прибутку № 00005723010/0 на загальну суму 61 893 грн., у тому числі основного платежу – 47 180 грн. та штрафних санкцій – 14 713 грн. – у повному обсязі, -

                                                             ВСТАНОВИВ:    

Товариство з обмеженою відповідальністю  «НВП Азовспецпром» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року з податку на додану вартість № 00005823010/0 на загальну суму 56 616 грн., у тому числі основного платежу – 37 744 грн. та штрафних санкцій – 18 872 грн. – у повному обсязі; визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року з податку на прибутку № 00005723010/0 на загальну суму 61 893 грн., у тому числі основного платежу – 47 180 грн. та штрафних санкцій – 14 713 грн. – у повному обсязі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті  провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  «НВП Азовспецпром» до Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року з податку на додану вартість № 00005823010/0 на загальну суму 56 616 грн., у тому числі основного платежу – 37 744 грн. та штрафних санкцій – 18 872 грн. – у повному обсязі; визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року з податку на прибутку № 00005723010/0 на загальну суму 61 893 грн., у тому числі основного платежу – 47 180 грн. та штрафних санкцій – 14 713 грн. – у повному обсязі.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 4 жовтня 2010 року на 11 год. 00 хв.     

3. Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного  судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- оригінал довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та  фізичних осіб – підприємців на час розгляду справи та її належним чином засвідчену копію;

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінали документів, на підставі яких проведено позапланову перевірку та їх копії для долучення до матеріалів справи

- відомості про проведення зустрічних перевірок контрагентів позивача.

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.

6. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним                адміністративним судом суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною             одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                                                 Абдукадирова К.Е.